Sam Bankman-Fried probeert nieuw proces te krijgen, maar aanklagers verzetten zich

De juridische strijd rond Sam Bankman-Fried is nog lang niet voorbij. Amerikaanse aanklagers proberen nu te voorkomen dat de voormalige CEO van FTX een nieuw strafproces krijgt. Volgens hen voldoet zijn verzoek simpelweg niet aan de voorwaarden die de wet stelt.

De zaak trekt veel aandacht binnen de crypto-industrie. De ineenstorting van FTX in 2022 veroorzaakte een van de grootste schandalen ooit in de sector. Miljarden dollars aan klanttegoeden verdwenen en het vertrouwen in cryptobeurzen kreeg wereldwijd een harde klap.

Het belangrijkste punt in het huidige juridische conflict: heeft Bankman-Fried echt nieuw bewijs gevonden dat zijn veroordeling kan ondermijnen?

Aanklagers: er is geen nieuw bewijs

Amerikaanse aanklagers hebben een federale rechter gevraagd om het verzoek voor een nieuw proces af te wijzen. Volgens hen voldoet de verdediging niet aan de juridische standaard die nodig is om een zaak opnieuw te laten behandelen.

De advocaten van Bankman-Fried wijzen op verklaringen van twee voormalige FTX-medewerkers: Ryan Salame en Daniel Chapsky. Volgens de verdediging kunnen hun verklaringen het verhaal van de aanklagers onderuit halen.

Aanklagers zien dat anders. Zij stellen dat beide personen al bekend waren bij de verdediging vóór het proces in 2023. Daarom kan hun mogelijke getuigenis volgens het Openbaar Ministerie niet worden beschouwd als “nieuw ontdekt bewijs”.

Dat punt is belangrijk, want zonder nieuw bewijs krijgen veroordeelden zelden een tweede proces.

Achtergrond: waarom Bankman-Fried werd veroordeeld

Een jury verklaarde Bankman-Fried in november 2023 schuldig aan zeven strafbare feiten, waaronder fraude en samenzwering. De zaak draaide om het misbruik van klantgeld bij FTX.

FTX was een cryptobeurs. Dat is een online platform waar beleggers digitale valuta zoals Bitcoin en Ethereum kunnen kopen, verkopen en verhandelen.

Volgens aanklagers gebruikte Bankman-Fried miljarden dollars aan klanttegoeden van FTX om verliezen bij handelsbedrijf Alameda Research op te vangen. Dat bedrijf stond nauw in verbinding met de beurs.

Na zijn veroordeling kreeg Bankman-Fried een gevangenisstraf van 25 jaar.

Rechter moet nog een beslissing nemen

De verdediging diende het verzoek voor een nieuw proces in februari in. De advocaten stellen dat verklaringen van voormalige FTX-managers kunnen aantonen dat de financiële situatie van het bedrijf vlak voor de crash anders was dan tijdens het proces werd gepresenteerd.

Rechter Lewis Kaplan vroeg de aanklagers om uiterlijk 11 maart te reageren. Die reactie ligt inmiddels bij de rechtbank, maar Kaplan heeft nog geen beslissing genomen.

Ondertussen loopt er ook een hoger beroep bij het United States Court of Appeals for the Second Circuit. Daarmee probeert Bankman-Fried zijn veroordeling alsnog ongedaan te maken.

Speculatie over mogelijke gratie

Naast de rechtszaken ontstonden er ook geruchten over een mogelijke presidentiële gratie.

Begin februari plaatste Bankman-Fried berichten op sociale media waarin hij het cryptobeleid van Donald Trump prees. Sommige waarnemers vroegen zich af of hij daarmee politieke steun probeerde te verzamelen.

Tot nu toe lijkt dat weinig kans te maken. Volgens berichten zei Trump eerder tegen The New York Times dat hij geen plannen heeft om Bankman-Fried gratie te verlenen.

Wat deze zaak betekent voor de cryptosector

De FTX-crash blijft een belangrijk moment in de geschiedenis van crypto. De zaak heeft geleid tot strengere regelgeving, meer toezicht op cryptobeurzen en een grotere focus op transparantie.

Voor beleggers vormt de saga rond Bankman-Fried een duidelijke les: zelfs grote en bekende platforms kunnen onverwacht instorten.

De komende beslissing van de rechter bepaalt of de zaak nog een nieuw hoofdstuk krijgt, of dat de veroordeling van de voormalige FTX-CEO definitief blijft staan.

FAQ

Waarom wil Sam Bankman-Fried een nieuw proces?

Zijn advocaten zeggen dat verklaringen van voormalige FTX-medewerkers kunnen aantonen dat aanklagers tijdens het proces een verkeerd beeld gaven van de financiële situatie van het bedrijf.

Waarom willen aanklagers dat verzoek blokkeren?

Volgens hen gaat het niet om nieuw bewijs. De getuigen die de verdediging noemt waren al bekend vóór het proces in 2023, waardoor een nieuw proces volgens de wet niet nodig is.

Wat gebeurde er met FTX?

FTX was een grote cryptobeurs die in 2022 instortte nadat bleek dat klantgeld werd gebruikt om verliezen bij Alameda Research te dekken. De gebeurtenis veroorzaakte een grote vertrouwenscrisis in de cryptomarkt.