DeFi-sector roept op tot betere wetgeving

De Amerikaanse Senaat werkt aan een nieuwe wet om de cryptomarkt te reguleren. Maar volgens DeFi Education Fund (DEF), een belangenorganisatie voor decentrale financiën, schiet het wetsvoorstel tekort. In een open brief dringen ze aan op betere bescherming voor ontwikkelaars van decentrale software en een technologie-neutrale aanpak.

Waarom de kritiek?

De wet – de Responsible Financial Innovation Act – is bedoeld om duidelijkheid te scheppen voor de cryptosector. Maar volgens DEF kan de huidige opzet juist innovatie in DeFi belemmeren. Ze stellen dat ontwikkelaars van open-source software niet over één kam geschoren mogen worden met financiële tussenpersonen, zoals banken of exchanges.

In de brief, medeondertekend door grote namen als a16z Crypto, Uniswap Labs en Paradigm, wordt ook benadrukt dat het recht op zelfbeheer van crypto (self-custody) voor alle Amerikanen beschermd moet blijven.

Wat is self-custody?

Bij self-custody beheer je zelf je cryptomunten via een persoonlijke wallet. Je hoeft dus geen gebruik te maken van een centrale partij zoals een exchange. Dit principe is belangrijk binnen DeFi, omdat het gebruikers maximale controle en onafhankelijkheid geeft.

Angst voor rechtszaken op staatsniveau

DeFi Education Fund waarschuwt dat traditionele financiële instellingen het versnipperde Amerikaanse regelgevingslandschap kunnen misbruiken. Door bijvoorbeeld rechtszaken aan te spannen tegen DeFi-ontwikkelaars op staatsniveau – niet om consumenten te beschermen, maar om concurrentie te blokkeren. Ze pleiten daarom voor landelijke, uniforme wetgeving die dit voorkomt.

Ook verwijzen ze naar de bekende zaak tegen Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm. Volgens DEF laat deze zaak zien dat de wetgeving moet verduidelijken dat software zonder beheerfunctie niet onder financiële regelgeving hoort te vallen.

a16z Crypto: “Let op de mazen in de wet”

Venture capital-fonds a16z Crypto heeft los van DEF ook gereageerd op het wetsvoorstel. Hun grootste zorg zit in de definitie van zogenaamde “ancillary assets” – extra tokens die niet direct als effecten of grondstoffen worden gezien. Volgens a16z kan dit leiden tot mazen in de wet, waardoor insiders zonder toezicht tokens kunnen verkopen aan het publiek.

Hun oplossing? Een helder model waarin bepaalde tokens worden erkend als digitale grondstoffen (digital commodities), mits ze voldoen aan duidelijke decentralisatie-eisen.

Conclusie

Zowel DeFi Education Fund als a16z Crypto pleiten niet tegen regulering, maar willen dat de wetgeving recht doet aan de unieke aard van DeFi. Ontwikkelaars moeten ruimte krijgen om te innoveren, zonder bang te zijn voor onterechte vervolging. De bal ligt nu bij de Senaat om het wetsvoorstel aan te passen.

Veelgestelde vragen

Wat is DeFi precies?
DeFi staat voor decentrale financiën. Het zijn financiële diensten die draaien op blockchain, zonder tussenkomst van banken of andere centrale partijen. Denk aan lenen, sparen of handelen via slimme contracten.

Waarom willen ze een tech-neutrale wet?
Een technologie-neutrale wet richt zich op het gedrag of effect van een dienst, niet op hoe het technisch werkt. Zo voorkom je dat innovatieve software onterecht wordt bestempeld als financiële instelling.

Wat zijn ancillary assets?
Ancillary assets zijn extra digitale tokens die binnen een project worden uitgegeven, maar niet automatisch vallen onder de bestaande wetgeving voor effecten of commodities. Dat maakt ze gevoelig voor misbruik als de wet niet duidelijk is.