Tether beperkt risico na beslag bij bankpartner

Tether heeft minder dan 0,034% bij EQIBank

Tether bevestigt dat het geld aanhoudt bij EQIBank, maar noemt geen exact bedrag. Het bedrijf zegt alleen dat de blootstelling lager ligt dan 0,034% van de totale activa van de groep.

Tether rapporteerde in juni $187,75 miljard aan activa. Op basis daarvan zou maximaal ongeveer $64 miljoen bij EQIBank betrokken zijn.

Dat bedrag is klein in verhouding tot de totale balans van Tether. Er zijn daarom op dit moment geen aanwijzingen dat de problemen bij EQIBank de reserves van USDT direct onder druk zetten.

Tether zegt daarnaast niet op de hoogte te zijn geweest van het gedrag van Capstone waar het Amerikaanse ministerie van Justitie onderzoek naar doet.

Waarom ligt er beslag op $89 miljoen?

EQIBank gebruikte de Amerikaanse betalingsverwerker Capstone om geld van klanten te beheren en betalingen via het Amerikaanse banksysteem af te handelen.

Capstone maakte daarbij gebruik van rekeningen bij Wells Fargo en JPMorgan Chase. Amerikaanse aanklagers namen geld op deze rekeningen in beslag en startten een civiele procedure om de tegoeden definitief te kunnen opeisen. Volgens de aanklagers gaf Capstone tegenover banken geen correct beeld van zijn activiteiten.

EQIBank stelt dat ongeveer $89 miljoen door het beslag is geraakt. Dat zou overeenkomen met circa 80% van de beschikbare geldmiddelen van de bank. Hierdoor bestaat het risico dat EQIBank uiteindelijk moet liquideren.

Voor Tether speelde EQIBank onder meer een rol bij bankoverschrijvingen van klanten die USDT wilden kopen of weer wilden omzetten naar dollars.

Wat betekent dit voor USDT?

USDT is een stablecoin, een cryptomunt die ontworpen is om een stabiele waarde te behouden. Eén USDT hoort ongeveer één Amerikaanse dollar waard te zijn. Tether houdt daarvoor reserves aan die de uitgegeven tokens ondersteunen.

De problemen bij EQIBank betekenen niet automatisch dat USDT zijn koppeling met de dollar verliest. De door Tether gemelde blootstelling vormt minder dan 0,034% van de totale activa van het bedrijf.

De situatie is vooral relevant omdat ze laat zien hoe stablecoins en het traditionele financiële systeem met elkaar verbonden blijven. Tether gebruikt blockchaintechnologie voor USDT, maar heeft banken en andere financiële partijen nodig om dollars te ontvangen, te bewaren en uit te betalen.

Tegenpartijrisico blijft belangrijk

Hier komt het begrip tegenpartijrisico om de hoek kijken. Dit is het risico dat een externe financiële partner zijn verplichtingen niet meer kan nakomen.

Voor een stablecoinuitgever kan dat bijvoorbeeld gebeuren wanneer een bank failliet gaat, tegoeden worden bevroren of autoriteiten beslag leggen op geld bij een betalingsverwerker.

De zaak rond Tether en EQIBank laat zien dat dit risico meerdere lagen kan hebben. De problemen ontstonden niet rechtstreeks bij Tether, maar bij Capstone, een partij die EQIBank gebruikte voor zijn betalingsinfrastructuur.

Voor crypto-investeerders is daarom niet alleen de omvang van de reserves achter een stablecoin relevant. Ook de manier waarop een uitgever zijn geld verdeelt over banken, staatsobligaties en andere financiële partijen speelt een rol.

Conclusie

De blootstelling van Tether aan EQIBank lijkt op basis van de beschikbare informatie beperkt. Met minder dan 0,034% van de totale activa gaat het mogelijk om maximaal ongeveer $64 miljoen.

Er zijn geen aanwijzingen dat het beslag van $89 miljoen bij de bank een directe bedreiging vormt voor USDT. De zaak onderstreept wel dat grote stablecoins afhankelijk blijven van traditionele financiële partijen. Problemen bij een bank of betalingsverwerker kunnen daardoor ook gevolgen hebben voor bedrijven die op blockchaintechnologie draaien.

Veelgestelde vragen

Hoeveel geld heeft Tether bij EQIBank?

Tether noemt geen exact bedrag. Het bedrijf zegt dat minder dan 0,034% van zijn totale activa bij EQIBank staat. Op basis van de gerapporteerde activa van $187,75 miljard komt de maximale blootstelling uit op ongeveer $64 miljoen.

Is USDT door deze situatie in gevaar?

Op dit moment zijn daar geen aanwijzingen voor. De blootstelling aan EQIBank is klein ten opzichte van de totale activa van Tether en het bedrijf heeft niet gemeld dat de reserves of inwisselbaarheid van USDT hierdoor direct worden geraakt.

Wat is tegenpartijrisico bij een stablecoin?

Tegenpartijrisico ontstaat wanneer een stablecoinuitgever afhankelijk is van een externe partij, zoals een bank of betalingsverwerker. Als die partij financiële of juridische problemen krijgt, kan een deel van het geld tijdelijk of permanent niet beschikbaar zijn.