De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben een internationale AI-overeenkomst geweigerd die was opgesteld tijdens de AI Action Summit in Parijs. Terwijl zestig landen het akkoord ondertekenden, kozen de VS en VK ervoor om buiten de afspraken te blijven. De reden? Ze vrezen dat strenge regelgeving de ontwikkeling van AI afremt.

Twee kampen: reguleren of innoveren?

Tijdens de AI-top op 10 en 11 februari spraken vertegenwoordigers van meer dan honderd landen over de toekomst van kunstmatige intelligentie. De ondertekenaars beloofden zich in te zetten voor:

• Toegankelijke en ethische AI
• Innovatie zonder marktmonopolies
• Een positieve impact op werkgelegenheid en milieu
• Meer internationale samenwerking op AI-beleid

Toch zagen de VS en VK reden om niet mee te doen. De Amerikaanse vicepresident JD Vance waarschuwde dat “te veel regulering een veelbelovende industrie zou kunnen verstikken.” Ook noemde hij Europese regels “autoritaire censuur.” Het VK had vooral moeite met de formulering van bepaalde passages, die volgens de Britse regering niet strookten met hun eigen AI-beleidsvisie.

VS kiest voor snelheid, EU voor veiligheid

Volgens experts is de houding van de VS een duidelijke breuk met eerdere AI-beleidslijnen. De nadruk ligt nu op snelle innovatie in plaats van veiligheidsmaatregelen. Russell Wald van het Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence stelt dat

“veiligheid gelijkstaat aan regulering, en regulering betekent gemiste kansen.”

Dit contrast is vooral zichtbaar met de Europese Unie. In augustus trad de AI Act in werking, waarmee de EU als eerste ter wereld een breed wetgevingskader voor AI invoerde. Ook ondertekenden de VS en VK in september nog samen met de EU een AI-verdrag waarin mensenrechten en democratische waarden centraal stonden. Toch schrapte de Amerikaanse regering het AI-beleidskader van de vorige president, kort nadat Donald Trump in januari opnieuw aantrad.

Wat betekent dit voor de toekomst van AI?

Deze verdeeldheid laat zien dat AI-ontwikkeling wereldwijd verschillende richtingen inslaat. De EU zet in op regelgeving en risicobeperking, terwijl de VS en VK juist groei en innovatie willen stimuleren zonder te veel beperkingen.

Voor bedrijven en ontwikkelaars kan dit grote gevolgen hebben. Wordt AI een sterk gereguleerde sector in Europa, terwijl de VS en VK het vrije marktmodel volgen? Of leidt een gebrek aan regels juist tot meer risico’s?

Hoe dan ook: AI blijft een terrein vol kansen—en controverses.