Instroom van institutioneel geld in crypto blijft uit – waarom massale adoptie nog op zich laat wachten
De goedkeuring van crypto-ETF’s in 2024 werd gezien als een grote doorbraak voor de industrie. Toch blijft een echte golf van institutionele beleggers uit. Volgens experts komt dat vooral door onduidelijke regelgeving in de VS. Tot die helderheid er is, blijft grootschalige adoptie uit.
Waar blijft het grote geld?
Tijdens het Digital Assets Forum in Londen bespraken topmensen uit de financiële sector hoe grote spelers zich steeds meer met crypto bemoeien. Chris Tyrer, hoofd institutionele investeringen bij Bullish, ziet een duidelijke toename van activiteit, maar nog geen massale adoptie:
“Elk jaar wordt gezegd dat de grote partijen instappen, maar als je kijkt naar 2024: ja en nee. Er gebeurt veel meer dan een jaar geleden, maar de marktpenetratie die je verwacht bij een asset van $3 biljoen? Die is er nog niet.”
Volgens SkyBridge-oprichter Anthony Scaramucci is wetgeving de sleutel. Hij verwacht dat de Amerikaanse overheid dit uiterlijk in 2026 op orde heeft. Tot die tijd blijven veel institutionele beleggers voorzichtig.
Bitcoin en de invloed van Wall Street
Ondertussen verandert de invloed van institutioneel geld wel degelijk iets aan de markt. Sui Chung, CEO van CF Benchmarks, wijst op een verschuiving in de volatiliteit van Bitcoin. Waar koersschommelingen vroeger de hele dag door plaatsvonden, ligt de piek nu rond 15:00 uur Nederlandse tijd—precies wanneer de beurzen in New York opengaan.
Dat wijst erop dat grote spelers hun invloed laten gelden, maar dat betekent niet dat ze massaal zijn ingestapt. Banken en vermogensbeheerders wachten op duidelijke regelgeving voordat ze met volle overtuiging in crypto stappen.
Banken willen crypto, maar zonder risico
Een belangrijk punt tijdens het forum was hoe traditionele financiële instellingen crypto willen omarmen, maar op een manier die past binnen hun risicomodellen. Chris Tyrer stelde dat technologie niet het probleem is:
“Als je kijkt naar eerdere crashes, dan lag het probleem niet bij de technologie, maar bij de mensen.”
Dit onderstreept dat instellingen vooral bang zijn voor menselijk falen en fraude, zoals bij FTX en andere schandalen.
Politiek en crypto: invloed neemt toe
Ondanks de onzekerheid rond regelgeving groeit de politieke invloed van de cryptosector. Volgens Scaramucci zijn er drie redenen waarom de industrie momentum behoudt:
- Grote namen in de financiële wereld, zoals Bessent, Atkins en Lutnick, steunen Bitcoin.
- Amerikaanse politici beginnen in te zien dat crypto-stemmers een serieuze factor zijn. Het verlies van Senator Sherrod Brown, die jarenlang anti-crypto was, wordt gezien als een waarschuwing.
- De industrie zelf blijft groeien en invloed uitoefenen. Bedrijven zoals Coinbase laten niet los en blijven vechten voor duidelijke regelgeving.
Zelfs als Donald Trump en zijn team besluiten om hun eigen tokens uit te geven, zal dat de bredere ontwikkelingen in de sector niet stoppen.
Conclusie
Institutionele partijen tonen steeds meer interesse in crypto, maar massale adoptie blijft voorlopig uit. De echte doorbraak zal pas komen als de regelgeving in de VS op orde is. Tot die tijd blijft crypto een sector vol potentie, maar met veel open vragen.
