Ethena Labs Verrast Community met Nieuwe Tokenomics Regels
Ethena Labs heeft recent een grote verandering in hun tokenomics aangekondigd, wat leidde tot een daling van de ENA-tokenprijs. De nieuwe regels verplichten airdrop-ontvangers om minstens 50% van hun ENA-tokens te vergrendelen. Deze onverwachte maatregel veroorzaakte veel opschudding binnen de community.
Sinds 17 juni moeten ontvangers van ENA-airdrops minimaal de helft van hun ontvangen tokens vergrendelen. Anders riskeren ze hun niet-gevestigde ENA-tokens te verliezen. Dit besluit werd enkele maanden na de ENA-airdrop in april ingevoerd. Ethena Labs wil hiermee langetermijnhouders stimuleren in plaats van investeerders die snel winst willen maken ten koste van de stabiliteit van het protocol.
Volgens Ethena Labs zullen geen van de niet-gevestigde tokens naar de organisatie gaan.
“Geen van de $ENA die verbeurd wordt door het niet voldoen aan de voorwaarden, zal door de stichting, het team of investeerders worden behouden – het is uitsluitend bedoeld om gebruikers te bevoordelen die het ecosysteem steunen,” aldus de blogpost.
De aankondiging zorgde ervoor dat de ENA-prijs daalde naar $0,58, een afname van 18% in de afgelopen 24 uur. ENA is nu een van de slechtst presterende tokens van de dag in de top 100 munten op basis van marktkapitalisatie.
ENA is de governance-token van het DeFi-protocol dat USDe uitgeeft, een opbrengstgevende, synthetische stablecoin gekoppeld aan de waarde van $1. Volgens de nieuwe regels moeten ENA-airdropontvangers nu minstens de helft van hun tokens vergrendelen in Ethena-vergrendeling, PT-ENA op Pendle, of Symbiotic Restaking.
Dit is niet de eerste keer dat Ethena Labs in controverse is geraakt. In februari beweerde Ethena Labs miljoenen te hebben opgehaald bij bekende investeerders, wat later onjuist bleek te zijn door een fout in het persbericht. Het team gaf toe dat ze een “eerlijk gemaakte fout” hadden gemaakt.
Gebruikers uitten hun onvrede over deze plotselinge wijziging. Een Twitter-gebruiker schreef:
“Is $ENA bedoeld voor governance? Ik heb geen stemvoorstel gezien dat hieraan voorafging. Eerst veranderde onze maandelijkse ontgrendeling ’s nachts in wekelijkse ontgrendeling. Nu worden we gedwongen om 50% van onze tokens te vergrendelen. Wat is het nut van een governance-token?”
Een andere gebruiker was het niet eens met het idee van huurlingenkapitaal.
“Het wijzigen van ons vestingschema en nu het dwingen om 50% te staken, is alleen maar een poging om waarde te behouden tot het team en investeerders over zes maanden ontgrendelen,” zei hij.
Een andere gebruiker stelde dat het Ethena-team zijn geloofwaardigheid heeft verloren. “Het dwingen van airdrop-ontvangers om ENA te vergrendelen ondermijnt de betrouwbaarheid van toekomstige ENA-airdrops en het Ethena-team,” tweette DeFi-educator John Galt.
Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de cryptowereld met Crypto.nl. Onze blogs bieden praktische en duidelijke informatie voor zowel beginners als gevorderden. Mis geen belangrijke updates en inzichten, en blijf altijd een stap voor met onze uitgebreide analyses en rapporten.
