Waarom Amerikaanse banken de stablecoin-rewards willen stoppen
Stablecoin-rewards liggen onder vuur in de VS
De discussie over stablecoins is weer opgelaaid in de Verenigde Staten. Dit keer draait het om een opvallend verzoek van grote banken: verbied cashback, kortingen en andere beloningen voor klanten die met stablecoins betalen. Coinbase noemt dat verzoek onterecht en zelfs “on-Amerikaans”.
In deze analyse lees je waarom banken zich zorgen maken, hoe Coinbase reageert en wat dit betekent voor de toekomst van stablecoin-betalingen.
Wat speelt er precies?
Grote banken willen dat toezichthouders een streep zetten door beloningen die worden aangeboden bij betalingen met stablecoins. Denk aan cashback via crypto-betaalkaarten of korting bij webshops die crypto accepteren. Volgens de banken zijn deze rewards eigenlijk een vorm van indirecte rente, en dat zou volgens hen niet mogen.
Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptocurrency die is gekoppeld aan een stabiele waarde, zoals de dollar. Bekende voorbeelden zijn USDC en USDT. Stablecoins zijn populair omdat ze de voordelen van crypto combineren met prijsstabiliteit.
Wat zegt de GENIUS Act?
De GENIUS Act verbiedt stablecoin-uitgevers om rente of rendement te bieden op stablecoins. Maar de wet gaat niet over rewards die door andere partijen worden gegeven, zoals crypto-exchanges of merchants. Toch proberen banken die reikwijdte op te rekken.
Coinbase: “Dit is een aanval op innovatie”
Faryar Shirzad, chief policy officer bij Coinbase, reageerde fel. Volgens hem gebruiken banken juridische rekensommetjes om stablecoins minder aantrekkelijk te maken. Hij benadrukt dat beloningen simpelweg een consumentenkeuze zijn, en dat banken die keuze niet mogen dicteren.
Coinbase ziet stablecoins juist als een kans om het betalingsverkeer goedkoper en efficiënter te maken. Amerikaanse merchants betalen jaarlijks zo’n 180 miljard dollar aan kaartkosten door traditionele betaalnetwerken. Stablecoin-betalingen kunnen die kosten drastisch verlagen. Banken hebben dus veel te verliezen als stablecoins populairder worden.
De echte reden achter de bankenzorgen
Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën kan grootschalige stablecoin-adoptie leiden tot meer dan 6,6 biljoen dollar aan deposito-uitstroom bij banken. Dat zijn gigantische bedragen. Banken gebruiken deposito’s om leningen te verstrekken; minder deposito’s betekent minder inkomsten, minder controle en minder invloed.
Daarom maken banken zich druk over beloningen: hoe aantrekkelijker stablecoin-betalingen worden, hoe sneller consumenten overstappen.
Wat betekent dit voor crypto?
Crypto-exchanges zoals Coinbase profiteren juist van meer stablecoin-gebruik. Meer betalingen betekent meer handelsvolume, meer transactieactiviteit en meer klantbinding via cashbackkaarten en beloningsprogramma’s.
De angst is dat een verbod stablecoins minder interessant maakt voor consumenten, waardoor de groei van het ecosysteem afremt. Coinbase verwacht echter dat toezichthouders niet meegaan in het bankverzoek en dat gezonde marktwerking voorrang houdt.
Conclusie
De strijd om stablecoin-rewards draait niet alleen om cashbackacties. Het gaat om een veel grotere vraag: wie bepaalt de toekomst van digitaal geld? Banken willen hun positie beschermen, terwijl crypto-bedrijven ruimte zien voor innovatie en lagere kosten voor consumenten. Hoe deze discussie afloopt, bepaalt mede hoe snel stablecoins kunnen uitgroeien tot een volwaardig alternatief voor traditionele betaalmethoden.
FAQ
Waarom willen banken stablecoin-rewards verbieden?
Ze vrezen dat stablecoins leiden tot enorme uitstroom van bankdeposito’s, waardoor hun verdienmodel onder druk komt te staan.
Zijn stablecoin-beloningen verboden onder de GENIUS Act?
Nee. De wet verbiedt alleen rente door stablecoin-uitgevers, niet door exchanges of merchants.
Waarom reageert Coinbase zo sterk?
Coinbase ziet stablecoin-rewards als een belangrijk onderdeel van innovatie in betalingsverkeer. Verboden zouden volgens hen consumenten schaden en de markt minder concurrerend maken.
