Vroege Bitcoin-investeerders raken hun geloof kwijt maar is dat erg?

De discussie over Bitcoin’s toekomst laait weer op. Niet door een koersval of een hack, maar door een opmerking van analist Scott Melker, beter bekend als The Wolf of All Streets. Volgens hem raken steeds meer Bitcoin OG’s – vroege beleggers met grote hoeveelheden BTC – hun vertrouwen kwijt. En dat zie je terug in hun gedrag: ze verkopen.

Volgens Melker speelt er iets fundamenteels. Bitcoin is steeds meer in handen van grote instellingen, dezelfde partijen waar het systeem ooit tegen bedoeld was. Hij zegt:

“Bitcoin is fantastisch, maar het wordt nu deels gecontroleerd door exact de mensen waar het zich ooit tegen keerde.”

Maar is dit het einde van het oude Bitcoin-ideaal? Of juist een stap richting brede acceptatie?

Waarom OG’s uitstappen

Er zijn meerdere redenen waarom OG’s hun Bitcoin verkopen. Sommigen willen winst verzilveren. Anderen zijn op leeftijd en willen hun vermogen anders inzetten. Analist Willy Woo zegt bijvoorbeeld dat hij zijn BTC grotendeels verkocht heeft om te investeren in de infrastructuur rond Bitcoin denk aan wallets, exchanges en nodes. Volgens hem levert dat op de lange termijn meer rendement op.

Ook PlanB, bekend van het Stock-to-Flow-model, stapte deels uit. Hij ruilde zijn BTC in voor spot Bitcoin ETF’s, die makkelijker te beheren zijn.

Wat is een spot Bitcoin ETF?
Dat is een beursfonds dat direct Bitcoin bezit. Je koopt dus geen afgeleid product, maar krijgt blootstelling aan de echte BTC-prijs via de beurs. Handig voor beleggers die geen zin hebben in wallets en privésleutels.

Niet iedereen ziet het probleem

Niet alle experts zijn het met Melker eens. Mike Alfred van Alpine Fox vindt het onzin om te zeggen dat OG’s hun geloof verliezen. Volgens hem verkopen mensen gewoon om persoonlijke redenen, en zegt dat niets over Bitcoin zelf.

“Iedereen gaat ooit dood. Op een bepaald moment doet rendement er niet meer toe.”

Ook Dave Weisberger, zelf een bekende Bitcoiner, stelt dat institutionele adoptie juist essentieel is.

“Zonder banken, pensioenfondsen en grote spelers komt er nooit een echte Bitcoin-standaard,” zegt hij. Volgens hem moet Bitcoin zich verspreiden via bestaande structuren.

Bitcoin is voor iedereen

Crypto Mags benadrukt dat Bitcoin niemand uitsluit.

“Ook vijanden, overheden en Wall Street mogen meedoen.”

Dat klinkt tegenstrijdig, maar het past bij de open aard van Bitcoin: het netwerk discrimineert niet.

Matt Hougan van Bitwise Invest ziet Bitcoin ondanks alles nog steeds als revolutionair.

“Het is de eerste wereldwijde munt die niet wordt ondersteund door staten of geweld, maar door logica en community,” zegt hij. En daar zit misschien de kracht: Bitcoin past zich aan, zonder zijn kern te verliezen.

Conclusie: evolutie of verraad?

De verkoopgolf onder OG’s lijkt voor sommigen een teken van zwakte, maar het kan net zo goed een fase van groei zijn. Bitcoin verandert en dat is misschien precies wat nodig is om het wereldwijd relevant te houden.

FAQ

Waarom stappen OG’s uit Bitcoin?
Velen nemen winst, investeren in andere projecten of stappen over op makkelijkere beleggingsproducten zoals ETF’s. Het is vaak een persoonlijke keuze, geen gebrek aan vertrouwen.

Is institutionele adoptie slecht voor Bitcoin?
Niet noodzakelijk. Grote partijen zorgen voor stabiliteit en schaalvergroting. Maar ze veranderen wel het karakter van Bitcoin, van een rebelse munt naar een mainstream asset.

Wat betekent dit voor nieuwe beleggers?
Voor nieuwe investeerders biedt het juist kansen: je kunt instappen terwijl er nog debat is over de richting. Bitcoin blijft toegankelijk voor iedereen – met of zonder OG’s.