TAO koers onder druk na conflict rond Bittensor

De Bittensor (TAO) koers staat flink onder druk nadat ontwikkelaar Covenant AI abrupt vertrok uit het netwerk. Het conflict draait om één centrale vraag: hoe gedecentraliseerd is Bittensor eigenlijk nog?

Voor veel crypto-investeerders is dat geen detail. Juist decentralisatie vormt de basis van vertrouwen in dit soort projecten. Zodra daar twijfel over ontstaat, zie je dat vaak direct terug in de koers.

Wat speelt er bij Bittensor?

Bittensor is een netwerk dat zich richt op gedecentraliseerde AI. In plaats van één bedrijf dat AI-modellen beheert, kunnen verschillende partijen samenwerken en daar tokens mee verdienen. Dat klinkt aantrekkelijk, maar alleen als niemand de controle heeft.

Daar wringt nu precies de schoen.

Covenant AI, een ontwikkelaar binnen het netwerk, besloot te vertrekken omdat het volgens hen niet mogelijk was om vrij te bouwen. Oprichter Sam Dare stelde dat de macht binnen Bittensor te veel geconcentreerd ligt.

Volgens hem heeft Jacob Steeves nog altijd een doorslaggevende invloed op belangrijke beslissingen. Hij noemde het systeem zelfs “decentralization theatre” — het lijkt gedecentraliseerd, maar dat is het in de praktijk niet.

Beschuldigingen en reactie

De spanningen liepen snel op. Covenant AI stelde dat hun subnet werd geraakt door ingrepen vanuit het netwerk. Zo zouden beloningen zijn stilgezet en moderatierechten tijdelijk zijn beperkt.

Voor wie minder bekend is met de term: een subnet is een soort deelnetwerk binnen Bittensor waar specifieke AI-toepassingen draaien. Ontwikkelaars verdienen daar beloningen, ook wel emissies genoemd, in TAO-tokens.

Steeves ontkent de beschuldigingen. Hij stelt dat hij geen speciale rechten heeft en dat hij emissies niet zomaar kan aanpassen. Wel gaf hij aan dat hij een klein deel van zijn tokens heeft verkocht, iets wat volgens hem normaal is binnen het systeem.

Omdat alle transacties op de blockchain zichtbaar zijn, kon iedereen deze verkopen volgen. Dat maakt het moeilijk om dergelijke acties te verbergen.

TAO koers daalt hard

Rond de aankondiging van het vertrek gebeurde er iets opvallends. De verkoopdruk op TAO liep al flink op voordat het nieuws naar buiten kwam.

Kort daarna daalde de koers met ongeveer 18% in één dag. Tegelijkertijd bereikte het handelsvolume het hoogste niveau in maanden.

Dat soort bewegingen zie je vaker bij onzekerheid. Zodra investeerders twijfelen aan de fundamenten van een project, stappen ze sneller uit.

Eerder nog lof voor Bittensor

De timing maakt het extra opvallend. Nog geen maand geleden kreeg Bittensor positieve aandacht vanuit de techwereld. Jensen Huang noemde een gedecentraliseerde AI-training binnen het netwerk zelfs een indrukwekkende prestatie.

Dat laat zien hoe snel sentiment kan omslaan in crypto. Een project kan technisch sterk zijn, maar governance blijft minstens zo belangrijk.

Waarom dit belangrijk is voor investeerders

Dit conflict raakt een groter probleem binnen crypto: decentralisatie is vaak moeilijker in de praktijk dan op papier.

Als één partij te veel invloed heeft, ontstaat er risico. Niet alleen voor ontwikkelaars, maar ook voor investeerders. Denk aan plotselinge wijzigingen, economische druk of onverwachte koersbewegingen.

Voor jou als belegger betekent dit dat je verder moet kijken dan alleen de technologie. Kijk ook naar hoe een project bestuurd wordt en wie er echt aan de knoppen zit.

Conclusie

Het vertrek van Covenant AI zet Bittensor onder druk en roept serieuze vragen op over decentralisatie. De scherpe daling van de TAO koers laat zien dat de markt hier gevoelig voor is.

Voor investeerders is dit een duidelijk signaal. Sterke technologie alleen is niet genoeg. Transparante en eerlijke governance is minstens zo belangrijk voor de lange termijn.

FAQ

Wat is Bittensor precies?
Bittensor is een netwerk dat AI-ontwikkeling wil decentraliseren. Gebruikers kunnen bijdragen aan AI-modellen en verdienen daarvoor TAO-tokens.

Waarom daalde de TAO koers zo hard?
Door het conflict en het vertrek van Covenant AI ontstond onzekerheid over de governance van het project, wat leidde tot extra verkoopdruk.

Wat betekent decentralisatie in dit geval?
Dat geen enkele partij volledige controle heeft over het netwerk. Als die controle toch bij één partij ligt, brengt dat risico’s met zich mee.