Justin Sun botst met WLFI na bevroren wallet

De onrust rond World Liberty Financial neemt toe. Justin Sun, de oprichter van Tron, haalt hard uit naar het crypto-project dat gelinkt wordt aan de Trump-familie. Volgens hem is er te veel macht geconcentreerd bij een kleine groep wallets. Dat verwijt komt op een gevoelig moment, want ook de koers van de WLFI-token staat stevig onder druk.

Voor crypto-investeerders is dit meer dan alleen een ruzie tussen bekende namen. De zaak raakt precies aan de vraag waar veel beleggers nu scherper op letten: wie heeft er echt controle over een project, en hoe veilig zijn je tokens als die macht niet goed verdeeld is?

Justin Sun wil dat World Liberty Financial openheid geeft over de wallets achter de smart contracts van het project. Daarbij gaat het specifiek om de zogeheten guardian wallet en de multisig-structuur.

Een smart contract is een stukje code op de blockchain dat automatisch bepaalde afspraken uitvoert. Een multisig wallet is een wallet waarvoor normaal gesproken meerdere goedkeuringen nodig zijn om iets te veranderen of te verplaatsen. Dat systeem moet juist voorkomen dat één persoon alles kan beslissen.

Volgens Sun lijkt dat bij WLFI niet goed te zitten. Hij stelt dat één guardian wallet in de praktijk te veel controle heeft en zelfs in staat is om tokenhouders te blokkeren. Daarmee zou de macht veel centraler liggen dan beleggers misschien denken.

WLFI heeft inhoudelijk nog geen duidelijk antwoord gegeven op die beschuldigingen.

Waarom de bevroren wallet voor ophef zorgt

De discussie begon opnieuw nadat Sun stelde dat zijn eigen WLFI-wallet was geblokkeerd. Zijn adres zou in september 2025 op een blacklist zijn gezet, nadat onchain data een transactie van ongeveer 9 miljoen dollar liet zien.

Bron: Justin Sun

Onchain data is publieke blockchaininformatie die iedereen kan volgen. Denk aan walletbewegingen, transacties en tokenstromen. Juist omdat alles zichtbaar is, gebruiken analisten die data vaak om verdachte of opvallende transacties te signaleren.

Sun vindt dat zijn presale-tokens onterecht zijn bevroren en wil dat WLFI die weer vrijgeeft. WLFI sloeg zondag terug via X en noemde zijn beschuldigingen ongegrond. Het project dreigde zelfs met juridische stappen.

Dat maakt de situatie extra opvallend. Het gaat niet alleen meer over een technisch probleem, maar ook over vertrouwen, macht en transparantie binnen een project dat al langer kritisch wordt bekeken.

Governance van WLFI ligt al langer onder een vergrootglas

De kritiek van Sun valt niet uit de lucht. Eerder kwam al naar buiten dat 76 procent van de stemkracht in een stemming binnen WLFI afkomstig was van slechts tien wallets. Dat is een belangrijk signaal voor beleggers.

Veel cryptoprojecten presenteren zichzelf als decentraal. In de praktijk betekent dat dat beslissingen niet door één partij genomen zouden moeten worden. Als een klein groepje wallets bijna alle invloed heeft, wordt dat verhaal een stuk minder overtuigend.

Voor Nederlandse crypto-investeerders is dat relevant, omdat governance vaak pas aandacht krijgt als er problemen ontstaan. Toch zegt de bestuursstructuur van een project veel over het risico dat je loopt. Als beslissingen, blokkades of wijzigingen bij een kleine groep liggen, kan dat later voor flinke onrust zorgen.

Nieuwe vragen over leningen en onderpand

Alsof de governance-discussie nog niet genoeg was, ligt ook het gebruik van WLFI-tokens als onderpand onder vuur. Wallets die aan het project worden gekoppeld, zouden ongeveer 5 miljard WLFI-tokens hebben gestort op Dolomite, een DeFi-platform voor lenen en uitlenen.

Met dat onderpand werd volgens onchain gegevens ongeveer 75 miljoen dollar geleend in USD1 en USDC. Daarna zou meer dan 40 miljoen dollar zijn doorgestuurd naar Coinbase Prime.

USDC is een stablecoin. Dat is een cryptomunt die gekoppeld is aan een stabiele waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Stablecoins worden vaak gebruikt om vermogen tijdelijk minder volatiel te parkeren of om snel kapitaal te verplaatsen binnen de cryptomarkt.

Analisten wijzen erop dat dit soort constructies risico’s met zich meebrengen. Als de koers van WLFI hard daalt en richting het liquidatieniveau beweegt, kunnen leningen automatisch worden afgewikkeld. Dat kan extra verkoopdruk veroorzaken en het sentiment verder verslechteren.

WLFI erkende de positie en zei dat de koers nog ruim boven het liquidatieniveau ligt. Toch neemt dat de zorgen bij beleggers niet volledig weg.

Koers van WLFI bereikt nieuw dieptepunt

De markt laat inmiddels duidelijk zien dat het vertrouwen broos is. De WLFI-token zakte zaterdag naar een nieuw dieptepunt rond de 0,077 dollar. Daarmee loopt de schade verder op.

Die daling lijkt niet alleen te komen door bredere marktzwakte. Vooral de combinatie van vragen over governance, de bevroren wallet van Sun, het gebruik van onderpand en de beperkte transparantie rond de schatkist van het project zet druk op het sentiment.

Voor beleggers is dat een bekende les in crypto. Zodra er twijfel ontstaat over wie de touwtjes in handen heeft, reageert de markt vaak snel en hard.

Trump-tokens blijven onder druk, maar whales keren terug

Niet alleen WLFI heeft het moeilijk. Ook andere tokens die in verband worden gebracht met de Trump-familie, zoals Official Trump en Official Melania, zijn weggezakt naar nieuwe dieptepunten.

Tegelijk gebeurt er iets opvallends. Grote houders, vaak whales genoemd, zouden weer TRUMP-tokens aan het verzamelen zijn. Een whale is simpel gezegd een partij of investeerder met zo veel tokens dat aankopen of verkopen de markt merkbaar kunnen beïnvloeden.

Die hernieuwde koopinteresse komt vlak voor een bijeenkomst op 25 april in Mar-a-Lago, waar de grootste 297 tokenhouders zijn uitgenodigd. Zulke evenementen kunnen op korte termijn extra vraag aanwakkeren, maar ze maken de markt vaak ook speculatiever.

Voor particuliere beleggers is dat een moment om extra alert te zijn. Bij dit soort tokens speelt hype vaak een grotere rol dan fundamentele waarde.

Wat Justin Sun WLFI zo relevant maakt voor beleggers

Het conflict tussen Justin Sun en WLFI laat opnieuw zien waar het in crypto vaak mis kan gaan. Een project kan groot ogen, veel aandacht krijgen en sterke namen aan zich binden, maar dat zegt nog niets over de manier waarop de macht intern verdeeld is.

Juist voor beleggers die verder kijken dan alleen prijsbewegingen, is dit een belangrijk dossier. De combinatie van walletblokkades, geconcentreerde stemkracht en grote leningen met tokens als onderpand maakt duidelijk hoe snel risico’s zich kunnen opstapelen.

Dat is precies waarom transparantie geen bijzaak is. In een markt waar vertrouwen een grote rol speelt, kan onduidelijkheid over controle en besluitvorming direct doorwerken in de koers.

Conclusie

De rel tussen Justin Sun en WLFI draait uiteindelijk om meer dan een bevroren wallet. De zaak legt bloot hoe kwetsbaar een cryptoproject wordt als de macht te veel bij een kleine groep ligt en beleggers geen helder beeld krijgen van de structuur erachter.

Voor de Nederlandse crypto-investeerder is dat een nuttige waarschuwing. Kijk niet alleen naar de naam van een project of de hype eromheen, maar vooral naar governance, transparantie en de manier waarop tokens worden ingezet. Daar zit vaak het echte risico.

FAQ

Wat is WLFI?

WLFI staat voor World Liberty Financial, een cryptoproject dat gelinkt wordt aan de Trump-familie. Het project ligt onder vuur door zorgen over governance, transparantie en het gebruik van tokens als onderpand.

Waarom is de kritiek van Justin Sun belangrijk?

Justin Sun stelt dat te veel macht binnen WLFI bij één wallet of een kleine groep ligt. Dat is belangrijk, omdat beleggers willen weten of een project echt decentraal is en of hun tokens veilig zijn.

Wat is een stablecoin?

Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een relatief stabiele waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Daardoor schommelt de prijs meestal veel minder hard dan bij bijvoorbeeld Bitcoin of kleinere altcoins.