Michael Saylor, oprichter van Strategy en een van de grootste Bitcoin-voorstanders ter wereld, is geen fan van het idee om als bedrijf je cryptoreserves openbaar te maken op de blockchain. Volgens hem is het publiceren van zogenaamde proof-of-reserves via onchain data simpelweg “een slecht idee”.

Transparantie klinkt mooi, maar brengt gevaar

Na het FTX-debacle zijn veel crypto-exchanges begonnen met het delen van hun reserves op de blockchain, in een poging vertrouwen terug te winnen. Maar volgens Saylor vergroot dat juist de kans op hacks en andere beveiligingsproblemen.

“Je maakt jezelf kwetsbaar. Niet alleen jij, maar ook je bewaarders, je klanten en iedereen die met je samenwerkt,” aldus Saylor tijdens een panel in Las Vegas.

Hij waarschuwt dat het openbaar maken van walletadressen juist uitnodigt tot misbruik – zeker bij bedrijven die met miljarden aan crypto werken.

‘Vraag AI maar wat de risico’s zijn’

Saylor stelde dat geen enkele serieuze beveiligingsspecialist het een goed idee zou vinden om al je walletdata open en bloot online te zetten.

“Zet een AI aan het denken en laat ‘m de risico’s opsommen van het delen van walletadressen. Je krijgt een boekwerk aan dreigingen terug.”

Niet iedereen deelt die mening

Toch groeit het aantal bedrijven dat wél kiest voor onchain transparantie. Binance, Kraken, OKX en Bitwise gebruiken inmiddels proof-of-reserves om aan te tonen dat klanttegoeden volledig zijn gedekt. Maar volgens Saylor toont dat slechts één kant van het verhaal: wat een bedrijf heeft, niet wat het nog verschuldigd is.

En Strategy zelf? Houdt de kaarten tegen de borst

Toen Saylor werd gevraagd of zijn eigen bedrijf Strategy – de grootste zakelijke Bitcoin-houder ter wereld – ook met proof-of-reserves zou komen, bleef het stil. Strategy bezit op dit moment ruim 576.000 BTC, met een geschatte waarde van meer dan 62 miljard dollar.

Balans tussen vertrouwen en veiligheid

Het klinkt nobel: laten zien dat je je zaken op orde hebt. Maar volgens Saylor moet je ook nadenken over wat je weggeeft door alles openbaar te maken. Zeker als het gaat om zulke grote bedragen.

Zijn conclusie is helder: transparantie moet geen zwaktebod worden. Voor sommige spelers is het veiliger – en verstandiger – om níét alles onchain te laten zien.