Pump.fun opnieuw aangeklaagd om MEV-handel

MEV-handel staat opnieuw volop in de schijnwerpers. In de Verenigde Staten heeft een rechter groen licht gegeven om nieuw bewijsmateriaal toe te voegen aan een groepsrechtszaak rond het memecoin-platform Pump.fun. Ook Solana Labs, de Solana Foundation en MEV-bedrijf Jito Labs spelen een centrale rol.

Voor Nederlandse crypto-investeerders raakt deze zaak aan een gevoelig punt: hoe eerlijk zijn populaire tokenlanceringen echt, en wie profiteert er als eerste?

Waar draait de zaak om?

De rechtszaak loopt sinds juli en focust zich op de manier waarop Pump.fun nieuwe memecoins lanceert. Volgens de aanklagers presenteerde het platform deze lanceringen als eerlijk en toegankelijk voor iedereen. Achter de schermen zou dat anders zijn gegaan.

De rechter heeft nu toegestaan dat de aanklacht wordt uitgebreid met nieuw bewijs. Het gaat om meer dan 5.000 interne chatberichten, aangeleverd door een vertrouwelijke bron. In die gesprekken zouden betrokken partijen overleg hebben gevoerd over transacties, timing en samenwerking rond tokenlanceringen.

Volgens de aanklagers maken deze chats duidelijk hoe beslissingen tot stand kwamen en wie voordeel had bij bepaalde handelsstrategieën.

Wat is MEV-handel?

MEV staat voor maximal extractable value. Het beschrijft de extra winst die validators of bots kunnen maken door de volgorde van transacties binnen een block aan te passen. Door transacties slim te herschikken, kunnen zij eerder kopen of verkopen dan anderen.

MEV is technisch gezien geen hack. Het maakt gebruik van de manier waarop blockchains werken. Toch ontstaat er discussie wanneer bepaalde partijen structureel sneller of goedkoper kunnen handelen dan gewone gebruikers.

Retailbeleggers als verliezers?

Volgens de aanklagers kregen insiders via MEV-handel vroege toegang tot nieuwe memecoins tegen lage prijzen. Zodra de hype op gang kwam en de prijs steeg, verkochten zij hun tokens.

Retailbeleggers stapten vaak later in en betaalden een hogere prijs. In de praktijk fungeerden zij als exit liquidity voor insiders die al winst namen. Dat beeld botst met het idee van eerlijke en open tokenlanceringen.

Tot nu toe hebben de aangeklaagde partijen geen inhoudelijke reactie gegeven op de nieuwe beschuldigingen.

Waarom deze zaak belangrijk is

Deze rechtszaak kan richtinggevend worden voor hoe rechters in de VS omgaan met MEV-handel. De sector zit in een grijs gebied. Wat is slimme handel, en wanneer wordt het misleiding?

Dat bleek eerder al uit een andere MEV-zaak, waarin twee broers miljoenen verdienden met een MEV-bot. De jury kwam er niet uit en de zaak liep vast. Dat laat zien hoe lastig het is om technische blockchainpraktijken juridisch te beoordelen.

Voor de cryptomarkt als geheel kan deze zaak helpen om duidelijke grenzen te trekken.

Wat betekent dit voor jou als belegger?

Vooral bij snelle memecoin-lanceringen loont het om kritisch te blijven. “Fair launch” klinkt aantrekkelijk, maar techniek, snelheid en informatie spelen vaak een grotere rol dan marketing suggereert.

De zaak rond Pump.fun benadrukt dat niet elke lancering een gelijk speelveld biedt. Tot er meer duidelijkheid komt, blijft voorzichtigheid belangrijk.

Conclusie

De zaak rond MEV-handel bij Pump.fun draait niet alleen om één platform. Ze raakt een fundamentele vraag binnen crypto: wie profiteert er echt van nieuwe tokens? De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor hoe MEV wordt gezien en gebruikt. Tot die tijd doen beleggers er goed aan om hype en beloftes met een kritische blik te bekijken.

FAQ

Wat is MEV-handel in simpele woorden?
MEV-handel is het verdienen aan het slim herschikken van transacties op een blockchain, vaak nog voordat anderen kunnen reageren.

Is MEV-handel verboden?
Nee, MEV is niet automatisch illegaal. De discussie gaat vooral over eerlijkheid en transparantie richting beleggers.

Moet ik memecoins nu vermijden?
Niet per se, maar wees extra alert. Begrijp hoe een lancering werkt en stap niet blind in op hype of snelle prijsstijgingen.