Visa onderzoekt opvallende betaalroute voor memecoins

Chase vindt dat de transacties verkeerd zijn ingedeeld en heeft de kwestie bij Visa aangekaart. De discussie draait om een technische betaalcode, maar kan uiteindelijk bepalen hoe makkelijk en voordelig beleggers memecoins met een creditcard kunnen kopen.

Waarom de betaalcode belangrijk is

Bij iedere kaartbetaling gebruiken banken en betaalnetwerken een Merchant Category Code, meestal afgekort tot MCC. Deze code geeft aan wat voor soort product of dienst een klant koopt.

Voor cryptotransacties schrijft Visa normaal gesproken de codes 6012 of 6051 voor. Zulke aankopen kunnen daarnaast een zogenoemde quasi-cashmarkering krijgen. Banken behandelen de betaling dan meer als het kopen van financiële waarde dan als een normale winkelaankoop.

Dat verschil is belangrijk. Veel creditcards geven geen punten of cashback bij cryptoaankopen en andere transacties die op contant geld lijken.

Testaankopen van WIF via Crossmint zouden echter code 5815 hebben gekregen. Die categorie hoort bij digitale producten zoals boeken, muziek en films. Hierdoor werden de aankopen voor het beloningssysteem behandeld als normale online betalingen.

Chase en Crossmint verschillen van mening

Chase stelt dat gebruikers voor deze aankopen geen beloningen hadden mogen ontvangen. De voorwaarden van de bank sluiten cryptovaluta en andere cashachtige transacties uit van het beloningsprogramma.

Crossmint kijkt anders naar de memecoins die via zijn betaaloplossing beschikbaar zijn. Het bedrijf behandelt bepaalde memecoins als digitale verzamelobjecten die voortkomen uit internetcultuur. Stablecoins en tokens die vooral als betaalmiddel functioneren, vallen niet onder dezelfde dienst.

Die redenering staat niet helemaal op zichzelf. Medewerkers van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vergeleken memecoins in 2025 met verzamelobjecten. In een latere interpretatie werd WIF zelfs als voorbeeld genoemd.

Dat betekent echter niet automatisch dat Visa dezelfde definitie gebruikt. De regels van een financiële toezichthouder en die van een betaalnetwerk hebben verschillende doelen.

Memecoins kopen wordt steeds eenvoudiger

De betaalmethode past binnen een bredere ontwikkeling waarbij cryptoplatforms zoveel mogelijk stappen uit het aankoopproces proberen te halen.

Normaal gesproken moet een gebruiker geld naar een beurs sturen, crypto kopen en eventueel tokens naar een eigen wallet verplaatsen. Met een geïntegreerde betaaloplossing kan dat proces veel korter worden.

Voor nieuwe cryptobeleggers verlaagt dat de drempel. Tegelijk maakt het de grens tussen een cryptotransactie en een gewone online aankoop minder duidelijk.

Precies daar ontstaat nu het conflict. Voor een gebruiker voelt de aankoop misschien hetzelfde als betalen voor een digitale dienst, maar voor banken en kaartmaatschappijen kan de financiële aard van de token doorslaggevend zijn.

New York kijkt ook naar de constructie

De betaalroute heeft inmiddels de aandacht getrokken van de procureur-generaal van New York, Letitia James. Haar kantoor bekijkt de constructie rond de betalingen.

De toezichthouder heeft de afgelopen periode vaker opgetreden tegen financiële en cryptobedrijven. Daardoor krijgt de discussie naast een technisch karakter ook een juridische kant.

Voorlopig lijkt de kwestie weinig invloed te hebben op WIF zelf. De memecoin handelde woensdag rond $0,19 en had een marktwaarde van ongeveer $197 miljoen.

Verhaal over verlies van $20 miljoen blijkt misleidend

Robinhood Chain kwam tegelijkertijd om een andere reden in het nieuws. Op sociale media ging een verhaal rond over een wallet die ongeveer $20 miljoen zou hebben uitgegeven aan Artificial Inu (AI) en vrijwel direct $19,8 miljoen zou hebben verloren.

Die berekening bleek waarschijnlijk geen goede weergave van de daadwerkelijke transactie.

Een prijstracker zag één onderdeel van een handelsroute via meerdere liquiditeitspools als de volledige aankoop. Handelaren die de transactie opnieuw analyseerden, kwamen volgens de berichtgeving uit op een bedrag van ongeveer $650.000. Dat bedrag kon niet onafhankelijk worden bevestigd.

Het incident laat vooral zien hoe misleidend transactiedata bij kleine memecoins kan zijn.

Wat betekent liquiditeit bij crypto?

Liquiditeit geeft aan hoeveel koop- en verkoopkapitaal beschikbaar is voor een cryptomunt. Hoe hoger de liquiditeit, hoe makkelijker beleggers grotere bedragen kunnen verhandelen zonder dat de koers extreem beweegt.

Bij kleine memecoins kan de liquiditeit beperkt zijn. Een relatief grote aankoop kan daardoor de prijs snel omhoog duwen. Andersom kan een grote verkoop voor een forse daling zorgen.

Dat maakt niet alleen de handel riskanter, maar kan ook vreemde resultaten opleveren bij prijstrackers die complexe transacties niet volledig interpreteren.

Wat kan Visa nu doen?

Visa kan besluiten dat Crossmint een andere betaalcode moet gebruiken. Het netwerk kan daarnaast waarschuwingen geven, kosten terugvorderen of andere maatregelen nemen als het concludeert dat de huidige classificatie niet klopt.

Voor gebruikers is vooral de mogelijke herclassificatie belangrijk. Zodra de aankopen officieel als crypto of quasi-cash gelden, zullen creditcardpunten en cashback waarschijnlijk verdwijnen.

Daarmee gaat deze discussie uiteindelijk over meer dan een administratieve code. Cryptobedrijven proberen het kopen van tokens steeds meer op een normale online betaling te laten lijken, terwijl banken en betaalnetwerken hun bestaande financiële regels blijven toepassen.

Conclusie

Memecoins kopen met een creditcard wordt technisch steeds eenvoudiger, maar de financiële regels bewegen niet altijd even snel mee. De situatie rond Robinhood Wallet en Crossmint laat zien hoe belangrijk de classificatie van een transactie kan zijn.

Voor Nederlandse beleggers verandert er op dit moment weinig. Toch is de ontwikkeling interessant om te volgen. Als kaartmaatschappijen strengere regels invoeren voor directe cryptoaankopen, kan dat invloed hebben op kosten, beloningen en de manier waarop betaalproviders crypto in hun diensten verwerken.

Veelgestelde vragen

Waarom kregen sommige memecoinaankopen creditcardpunten?

De transacties zouden zijn geregistreerd als digitale media in plaats van crypto. Daardoor behandelde het beloningssysteem ze als normale aankopen waarvoor punten of cashback beschikbaar waren.

Wat is een Merchant Category Code?

Een Merchant Category Code, of MCC, is een nummer waarmee betaalnetwerken aangeven wat voor soort product of dienst een verkoper aanbiedt. Banken gebruiken deze codes onder meer voor transactiekosten, controles en creditcardbeloningen.

Kan Visa de beloningen voor deze aankopen stoppen?

Ja. Als Visa bepaalt dat de transacties als crypto of quasi-cash moeten worden verwerkt, kunnen banken ze uitsluiten van punten en cashback. Dat zou een belangrijk voordeel van de huidige betaalroute wegnemen.