CLARITY Act loopt vertraging op door politieke discussie

Voor de cryptomarkt staat er veel op het spel. De wet moet namelijk duidelijk maken welke Amerikaanse toezichthouder verantwoordelijk is voor verschillende soorten digitale activa.

Gallego wil eerst een politiek akkoord

Gallego sprak woensdag tijdens het SALT Wyoming Blockchain Symposium over de voortgang van de CLARITY Act. Volgens de Democratische senator heeft het Congres nog verschillende belangrijke stappen te zetten voordat een stemming verstandig is.

Een deel van het wetsvoorstel moet bijvoorbeeld nog door de Agriculture Committee. Vervolgens moeten senatoren de verschillende onderdelen samenvoegen tot één pakket. Ook moet duidelijk worden hoe een aangepaste versie uiteindelijk teruggaat naar het Huis van Afgevaardigden.

Gallego vindt daarom dat de cryptosector niet moet aandringen op een zo snel mogelijke stemming. Een mislukte poging kan het politieke proces volgens hem verder vertragen.

Senaatsleider John Thune bevestigde op 7 augustus dat de Senaat de behandeling heeft doorgeschoven tot na het zomerreces. De bedoeling is om de CLARITY Act in september snel weer op de agenda te zetten.

Wat is de CLARITY Act?

De CLARITY Act moet een duidelijk federaal regelgevend kader voor crypto en andere digitale activa creëren. De wet probeert vooral duidelijkheid te geven over de rol van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

De SEC houdt voornamelijk toezicht op effecten. De CFTC richt zich onder meer op grondstoffen en derivaten. Bij crypto bestaat al jaren discussie over welke tokens onder welke categorie vallen.

Dat gebrek aan duidelijkheid zorgt voor onzekerheid bij exchanges, cryptoprojecten en investeerders. De CLARITY Act moet duidelijkere grenzen trekken en bedrijven meer zekerheid geven over de regels waaraan ze moeten voldoen.

Ethische regels vormen belangrijk struikelblok

Een van de lastigste onderwerpen binnen de onderhandelingen draait om ethiek en mogelijke belangenconflicten.

Gallego werkte samen met de Republikeinse senator Thom Tillis aan een compromisvoorstel. Beide senatoren stuurden hun voorstel voor het zomerreces naar het Witte Huis.

Volgens Gallego heeft de regering nog geen gedetailleerde reactie gegeven. Dat vormt een probleem, omdat strengere ethische regels volgens hem nodig zijn om voldoende Democratische senatoren achter de CLARITY Act te krijgen.

Zonder hun steun wordt het moeilijker om de wet succesvol door de Senaat te loodsen.

Stablecoin-rendement zorgt voor extra discussie

Ook stablecoin yield blijft een gevoelig onderwerp. Daarmee wordt het rendement bedoeld dat gebruikers kunnen ontvangen voor het aanhouden of beschikbaar stellen van stablecoins.

Een stablecoin is een cryptomunt die probeert een stabiele waarde te behouden. Veel stablecoins volgen bijvoorbeeld de Amerikaanse dollar en streven daardoor naar een koers van ongeveer $1.

De discussie ontstaat wanneer aanbieders rente of andere beloningen koppelen aan deze tokens. Banken en andere financiële partijen bieden vergelijkbare producten aan onder bestaande financiële regels. Amerikaanse beleidsmakers moeten daarom bepalen wie rendement op stablecoins mag aanbieden en welke voorwaarden daarvoor gelden.

Deze discussie raakt niet alleen cryptobedrijven, maar ook de traditionele financiële sector.

Trump wil sneller vooruit

President Donald Trump wil ondertussen meer tempo achter de Amerikaanse cryptowetgeving. Hij riep het Congres woensdag op om een volgens hem eerlijke versie van de CLARITY Act goed te keuren.

Het Witte Huis heeft eerder aangegeven dat het bereid blijft om met Democratische senatoren te onderhandelen. Crypto-adviseur Patrick Witt zei daarbij wel dat de regering niet onbeperkt wil wachten.

Daarmee neemt de politieke druk richting september toe. De regering wil vooruitgang boeken, terwijl Gallego waarschuwt dat snelheid zonder voldoende overeenstemming het tegenovergestelde effect kan hebben.

Waarom de CLARITY Act belangrijk is voor crypto

Voor crypto-investeerders gaat deze discussie uiteindelijk vooral over regelgeving en marktzekerheid.

Duidelijke Amerikaanse regels kunnen cryptobedrijven beter laten bepalen welke producten ze mogen aanbieden en onder welke toezichthouder ze vallen. Dat kan ook invloed hebben op de bereidheid van grote financiële instellingen om nieuwe cryptodiensten te ontwikkelen.

Tegelijkertijd blijft de uiteindelijke inhoud belangrijker dan alleen de snelheid waarmee de wet wordt aangenomen. Regels rond stablecoins, toezicht en belangenconflicten kunnen grote gevolgen hebben voor de manier waarop de Amerikaanse cryptomarkt zich verder ontwikkelt.

Conclusie

De CLARITY Act blijft hoog op de politieke agenda in Washington, maar een stemming in september is nog geen zekerheid. Senator Ruben Gallego wil eerst overeenstemming over ethische regels en stablecoin-rendement voordat de Senaat verdergaat.

De komende weken worden daardoor belangrijk. Als Democraten, Republikeinen en het Witte Huis compromissen sluiten, kan de wet een grote stap richting goedkeuring zetten. Blijven de meningsverschillen bestaan, dan kan de Amerikaanse cryptosector langer op duidelijke marktregels moeten wachten.

Veelgestelde vragen

Wat is de CLARITY Act?

De CLARITY Act is een Amerikaans wetsvoorstel dat duidelijkere regels moet creëren voor crypto en andere digitale activa. Een belangrijk onderdeel is de verdeling van het toezicht tussen de SEC en CFTC.

Waarom loopt de CLARITY Act vertraging op?

Politici zijn het nog niet eens over verschillende onderdelen van de wet. Vooral ethische regels en rendement op stablecoins zorgen voor discussie tussen Democraten, Republikeinen en het Witte Huis.

Wanneer kan de Senaat over de CLARITY Act stemmen?

De Senaat wil de behandeling na het zomerreces in september hervatten. Of er snel een stemming komt, hangt af van de voortgang van de politieke onderhandelingen.