Jefferies zet Bitcoin op nul door zorgen over quantumcomputers
De bekende beleggingsstrateeg van Jefferies heeft bitcoin volledig uit zijn voorbeeldportefeuille gehaald. De reden: groeiende zorgen over quantumcomputers en wat die op termijn kunnen betekenen voor de veiligheid van het Bitcoin-netwerk. Voor Nederlandse crypto-investeerders roept dat een logische vraag op: hoe serieus is dat quantumrisico nu echt?
Waarom Jefferies afscheid neemt van bitcoin
Christopher Wood, de man achter Jefferies’ bekende Greed & Fear-strategie, hield sinds eind 2020 een allocatie van 10 procent in bitcoin aan. Die positie is nu volledig verdwenen. In plaats daarvan kiest hij voor fysiek goud en goudmijnaandelen, zo meldde Bloomberg.
Volgens Wood tast de snelle vooruitgang in quantumcomputing het verhaal van bitcoin als lange-termijn waardeopslag aan. Vooral voor pensioenfondsen en andere grote, institutionele beleggers vindt hij dat risico steeds lastiger te negeren.
Wat wordt bedoeld met het quantumrisico bij bitcoin?
Bitcoin gebruikt cryptografie met publieke en private sleutels. Je publieke sleutel is zichtbaar op de blockchain, je private sleutel niet. Met die private sleutel bewijs je dat bitcoin van jou is en kun je transacties ondertekenen.
Het quantumrisico draait om de vrees dat krachtige quantumcomputers ooit private sleutels kunnen afleiden uit publieke sleutels. Als dat lukt, zouden aanvallers in theorie bitcoin kunnen stelen of het netwerk kunnen verstoren. Dat scenario ondermijnt het idee van bitcoin als ‘digitaal goud’.
Institutionele beleggers kijken kritischer
Wood staat niet alleen. Investeerders als Nic Carter van Castle Island Ventures wijzen erop dat grote kapitaalverschaffers het quantumrisico steeds vaker meenemen in hun afwegingen. Ook adviesbureaus zoals EY en PwC waarschuwen dat bestaande cryptografische systemen op lange termijn kwetsbaar kunnen worden.
Voor sommige beleggers is dat voldoende reden om de balans iets te verschuiven richting goud, een activaklasse die al duizenden jaren bestaat en geen technologische afhankelijkheden heeft.
Bitcoin-ontwikkelaars blijven kalm
Aan de andere kant klinkt er weinig paniek bij mensen die aan Bitcoin bouwen. Adam Back van Blockstream stelt dat het nog 20 tot 40 jaar kan duren voordat quantumcomputers een echte bedreiging vormen voor Bitcoin-cryptografie.
Volgens hem heeft het netwerk ruim de tijd om zich aan te passen, bijvoorbeeld door over te stappen op zogeheten post-quantum cryptografie. Ook onderzoekers van a16z schatten de kans klein dat er dit decennium al een ‘cryptografisch relevante’ quantumcomputer opduikt.
Wat betekent dit voor de Nederlandse crypto-investeerder?
Voor particuliere beleggers draait dit vooral om perspectief. Het quantumrisico speelt zich af op de lange termijn en is geen directe dreiging voor vandaag of morgen. Tegelijk laat de stap van Jefferies zien dat bitcoin steeds serieuzer wordt beoordeeld, ook op technologische risico’s.
Dat maakt het onderwerp relevant, maar niet per se reden tot paniek.
Conclusie
Het quantumrisico bij bitcoin is geen acute noodsituatie, maar wel een factor die steeds vaker meespeelt in institutionele portefeuilles. Waar beleggers als Christopher Wood kiezen voor zekerheid via goud, wijzen ontwikkelaars erop dat Bitcoin zich kan aanpassen. Voorlopig blijft het een discussie over tijdshorizon, vertrouwen en risicobereidheid.
FAQ
Wat is het quantumrisico bij bitcoin?
Dat is het risico dat toekomstige quantumcomputers de cryptografie achter bitcoin kunnen breken, waardoor private sleutels mogelijk te achterhalen zijn.
Is dit nu al een probleem voor bitcoin?
Nee. De meeste experts verwachten dat dit risico pas over tientallen jaren relevant kan worden.
Moet ik als belegger nu iets doen?
Voor de meeste particuliere beleggers is het vooral iets om te volgen. Het verandert weinig aan de korte- en middellangetermijnvooruitzichten van bitcoin.
