Waarom Ethereum nog steeds durfkapitaal nodig heeft ondanks kritiek op VC-invloed

Ethereum en durfkapitaal: nodig maar niet onomstreden

Ethereum-cofounder Joseph Lubin vindt dat durfkapitalisten misschien hard aan waarde onttrekken aan het ecosysteem, maar dat ze op dit moment nog steeds een cruciale rol spelen. Volgens hem kan het netwerk nog niet zonder deze partijen als het gaat om het binnenhalen van grote geldstromen uit de traditionele financiële wereld.

Durfkapitaal (VC’s) zijn investeringsfondsen die bedrijven in een vroege fase financieren in ruil voor toekomstige winst of aandelen. Binnen crypto steken ze vaak geld in nieuwe infrastructuur, ontwikkelteams en innovaties. In ruil daarvoor verwachten ze een flinke opbrengst, meestal via tokens of equity.

Lubin: “VC’s zijn voorlopig een noodzakelijke brug”

Lubin erkent dat VC’s zoals Paradigm vooral gericht zijn op waarde-extractie. Toch ziet hij dat als onderdeel van de huidige ontwikkelfase van Ethereum. Het ecosysteem heeft immers nog steeds een brug nodig richting grote institutionele investeerders. Zonder dat kapitaal blijft opschaling traag en duurt mainstream adoptie langer.

Bron: Joseph Lubin

Hij verwacht wel dat dit in de toekomst verandert. Zodra er volwassen, eerlijke en open on-chain investeringsplatformen ontstaan waar iedereen rechtstreeks kan investeren zonder tussenpartijen worden traditionele VC-modellen vanzelf minder relevant.

De overstap naar Tempo zorgt voor debat

De discussie kreeg opnieuw aandacht doordat twee prominente Ethereum-onderzoekers overstapten naar Tempo, een nieuwe blockchain die wordt gebouwd door Stripe en Paradigm.

• Dankrad Feist, eerder verbonden aan de Ethereum Foundation
• Mallesh Pai, voormalig onderzoeker bij Consensys

Tempo werkt met een geselecteerde groep validators die door de initiatiefnemers worden aangewezen. Dat staat haaks op Ethereum, waar iedereen de mogelijkheid heeft om mee te valideren en het netwerk open-source en gedecentraliseerd blijft.

Critici vrezen dat fondsen als Paradigm via zulke projecten steeds meer invloed krijgen over ontwikkelkeuzes binnen de sector. Lubin ziet het juist als teken dat grote bedrijven blockchain serieus beginnen te nemen een opstap naar meer adoptie.

Naar een toekomst zonder afhankelijkheid van VC’s

Lubin denkt dat de sector zich langzaam richting “progressieve decentralisatie” beweegt: eerst opschalen met behulp van extern kapitaal, daarna overstappen op open en eerlijke on-chain kapitaalmarkten. Pas dan verdwijnt de noodzaak voor traditionele VC-strategieën.

Conclusie

Ethereum zit in een overgangsfase. Het netwerk wil gedecentraliseerd blijven, maar heeft tijdelijk nog traditionele investeerders nodig om te groeien. Lubin verwacht dat deze afhankelijkheid afneemt zodra volledig on-chain financiering groot genoeg wordt. Tot die tijd blijft durfkapitaal een noodzakelijk compromis tussen idealen en realiteit.

FAQ

Waarom is durfkapitaal nu nog belangrijk voor Ethereum?
Omdat VC’s toegang bieden tot grote hoeveelheden kapitaal van buiten de cryptosector. Dat geld versnelt ontwikkeling en adoptie.

Wat is het verschil tussen Ethereum en Tempo?
Ethereum is open-source en gedecentraliseerd. Iedereen kan validator worden. Tempo werkt met een kleine, geselecteerde groep validators en is daardoor meer gecentraliseerd.

Zullen VC’s later overbodig worden?
Als open on-chain investeringsplatformen volwassen worden, kunnen gebruikers rechtstreeks kapitaal ophalen bij de community. In dat scenario worden traditionele VC’s minder belangrijk.