Kan Meta Bitcoin omarmen als slimme financiële zet?
Een opvallend voorstel van Meta-aandeelhouder Ethan Peck zet Bitcoin weer in de schijnwerpers. Hij stelt voor dat het bedrijf een deel van zijn gigantische kasreserve van $72 miljard omzet in Bitcoin. Het idee? Bescherming tegen de negatieve effecten van inflatie.
Volgens Peck verdwijnt er jaarlijks zo’n 28% van Meta’s kasreserves door inflatie. Hij benadrukt dat Bitcoin de afgelopen vijf jaar een indrukwekkend rendement heeft behaald: maar liefst 1.262% meer dan obligaties. In zijn voorstel stelt hij scherp:
“Mark Zuckerberg noemde zijn geiten niet voor niets ‘Bitcoin’ en ‘Max’. Meta-directeur Marc Andreessen is een fan van Bitcoin en zit zelfs in het bestuur van Coinbase. Moeten aandeelhouders niet dezelfde slimme investeringskansen krijgen als de top van het bedrijf waarschijnlijk voor zichzelf benut?”
Het voorstel komt van Peck’s familiebelang in Meta, maar hij is ook verbonden aan het National Center for Public Policy Research, een denktank die eerder soortgelijke ideeën heeft aangedragen bij Microsoft en Amazon.
Waarom Big Tech twijfelt over Bitcoin
Ondanks de lof die Bitcoin krijgt, blijven grote techbedrijven voorzichtig. Zo stemden Microsoft-aandeelhouders onlangs tegen een voorstel om 1% van hun $484 miljard aan activa in Bitcoin te investeren. Bij Amazon wordt in april 2025 gestemd over een soortgelijk voorstel.
Critici van traditionele inflatiemaatstaven, zoals de Consumentenprijsindex (CPI), claimen dat deze het werkelijke inflatiepercentage onderschat. Volgens het National Center for Public Policy Research ligt de echte inflatie minstens twee keer zo hoog als de CPI aangeeft. Dit zou een investering in Bitcoin, dat beter bestand is tegen waardevermindering, aantrekkelijker maken.
Wat houdt bedrijven tegen?
Volgens Nick Cowan, CEO van fintech-bedrijf Valereum, zit de terughoudendheid vooral in de sterke marktpositie van Big Tech. Bedrijven als Meta, Microsoft en Amazon draaien uitstekend en hebben geen directe noodzaak om in risicovolle activa zoals Bitcoin te stappen. Daar komt bij dat Bitcoin bekend staat om zijn koersschommelingen en dat het geen passief rendement biedt, wat voor bedrijven met grote kapitaalreserves vaak een vereiste is.
Een interessante discussie, maar nog geen actie
Hoewel het onwaarschijnlijk lijkt dat Meta op korte termijn Bitcoin aan zijn balans toevoegt, laat dit soort voorstellen wel zien dat de discussie over Bitcoin als strategische investering steeds meer speelt. Het gebrek aan directe actie van grote bedrijven betekent echter niet dat Bitcoin als waardevolle activaklasse wordt genegeerd. Het blijft een onderwerp dat de financiële strategieën van bedrijven blijft beïnvloeden.
Kort en helder: Meta krijgt de vraag of Bitcoin een slimme zet is voor de toekomst. Ondanks de voordelen, zoals bescherming tegen inflatie, blijven grote techbedrijven zoals Meta voorzichtig. Voor nu blijft Bitcoin vooral voer voor discussie, niet voor actie.
