TikTok-ban: Polymarket-gebruikers voelen zich misleid
Polymarket, een populair platform voor cryptovoorspellingen, ligt onder vuur na een besluit over een controversiële markt rond een mogelijke TikTok-ban in de VS. Het platform besloot de markt te sluiten met de uitkomst “Ja”, wat leidde tot beschuldigingen van manipulatie en onvrede bij gebruikers.
Wat gebeurde er precies?
De markt in kwestie draaide om de vraag: “Wordt TikTok vóór mei 2025 in de VS verboden?” Op 20 januari werd de uitkomst vastgesteld op “Ja”.
Dit gebeurde nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof een wet had bekrachtigd die TikTok verbood vanwege zorgen over nationale veiligheid. Volgens de overheid vormt moederbedrijf ByteDance een risico, omdat het mogelijk gebruikersgegevens deelt met een “vijandige buitenlandse partij”.
Op 19 januari leek het erop dat TikTok definitief zou verdwijnen. De app waarschuwde gebruikers dat deze niet langer toegankelijk zou zijn. Maar een dag later veranderde de situatie. Oud-president Donald Trump greep in en gaf TikTok een tijdelijke verlenging van 75 dagen om te onderhandelen over een oplossing. Hierdoor bleef de app gewoon beschikbaar voor de meeste Amerikanen, wat leidde tot verwarring onder Polymarket-gebruikers.
Boze reacties van gebruikers
Het besluit om de markt als “Ja” te sluiten zorgde voor veel kritiek. Een gebruiker, Sky, stelde:
“De ban is helemaal niet doorgegaan, want TikTok werkt nog steeds. Waarom wordt dit dan gezien als een ‘Ja’?”
Anderen verdedigden het besluit. Gebruiker silkroad69 merkte op:
“De wet ging officieel in op 19 januari. De markt vroeg niets over eventuele uitstellen.” Toch voelde niet iedereen zich gehoord. Een andere gebruiker noemde het platform zelfs een “scam” en noemde de uitkomst “onacceptabel”.
Ondanks de kritiek bleef een grote golf van verzet uit. Een petitie om Polymarket ter verantwoording te roepen, heeft tot nu toe minder dan 100 handtekeningen verzameld.
Is Polymarket transparant genoeg?
Polymarket gebruikt UMA’s Optimistic Oracle (OO) om voorspellingen te beoordelen. Als er geschillen zijn, kan het proces doorgeschoven worden naar UMA’s Data Verification Mechanism (DVM). Maar in dit geval werd de DVM volledig overgeslagen. Dit riep vragen op over de onafhankelijkheid en eerlijkheid van het proces.
Het is niet de eerste keer dat Polymarket kritiek krijgt. Eerder waren er soortgelijke discussies over een voorspelling rond een Ethereum ETF en een markt over een meme-cryptomunt.
Ondanks alle controverse blijft Polymarket groeien. Het platform is op zoek naar $50 miljoen aan financiering en werkt aan nieuwe functies, waaronder tokens waarmee gebruikers zelf voorspellingen kunnen controleren.
