NFT regelgeving: waarom de SEC ze meestal geen effecten noemt

De Amerikaanse toezichthouder SEC zorgt opnieuw voor duidelijkheid in de cryptomarkt. Dit keer draait het om NFT regelgeving. Volgens voorzitter Paul Atkins vallen de meeste NFT’s niet onder de effectenwetgeving. Dat is opvallend, want juist die regels bepalen hoe streng projecten worden gecontroleerd.

Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit relevant. Minder strenge regels kunnen namelijk ruimte geven aan innovatie, maar het betekent ook dat je zelf scherper moet kijken naar risico’s.

Wat bedoelt de SEC met “geen effect”?

Om te begrijpen waarom NFT’s meestal buiten de regels vallen, moet je eerst weten wat een effect is. In simpele termen: een effect is een investering waarbij je winst verwacht doordat iemand anders werk levert. Denk aan aandelen in een bedrijf.

De SEC maakt nu onderscheid tussen verschillende soorten digitale assets. Daaronder vallen onder meer digitale commodities zoals Bitcoin, maar ook stablecoins. Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een stabiele waarde, zoals de dollar, waardoor de prijs minder schommelt.

NFT’s vallen volgens de SEC meestal in de categorie digitale verzamelobjecten. En daar zit het verschil.

Waarom NFT’s anders worden bekeken

Een NFT is uniek en vertegenwoordigt vaak een digitaal item, zoals kunst of een verzamelobject. Volgens Atkins lijkt dat meer op het kopen van een fysiek object dan op een investering.

Je koopt bijvoorbeeld een NFT omdat je het mooi vindt of omdat je het wilt bezitten. Niet per se omdat een team belooft dat de waarde gaat stijgen.

Dat maakt volgens de SEC een groot verschil. Er is namelijk geen sprake van een investeringscontract. En dat is precies waar de effectenwet om draait.

Toch is het niet zwart-wit. Als een project rondom een NFT wel verwachtingen van winst creëert, kan de situatie veranderen. Dan kan dezelfde NFT alsnog als effect worden gezien.

De SEC verandert van koers

Wat minstens zo interessant is, is de bredere strategie van de SEC. De toezichthouder stapt langzaam af van de oude aanpak waarbij regels vooral via rechtszaken werden afgedwongen.

In plaats daarvan probeert de SEC nu vooraf duidelijkheid te geven. Dat moet zorgen voor minder onzekerheid bij bedrijven en investeerders.

Volgens Atkins heeft de VS hierdoor zelfs een achterstand opgelopen in crypto. Innovatie zou jarenlang zijn afgeremd door onduidelijke regels. Met deze nieuwe aanpak wil de SEC dat gat dichten.

Wat betekent dit voor de cryptomarkt?

De impact van deze ontwikkeling kan groot zijn. Meer duidelijkheid betekent dat projecten beter weten waar ze aan toe zijn. Dat kan innovatie versnellen, bijvoorbeeld op het gebied van tokenization.

Tokenization betekent dat je echte assets, zoals vastgoed of aandelen, digitaal verhandelbaar maakt op de blockchain.

Voor investeerders betekent het vooral dat je minder afhankelijk bent van juridische interpretaties achteraf. Maar dat betekent niet dat alle risico’s verdwijnen.

Conclusie

De SEC zet een belangrijke stap met meer duidelijke NFT regelgeving. In de meeste gevallen ziet de toezichthouder NFT’s als verzamelobjecten, niet als investeringen.

Dat geeft ruimte aan de markt, maar legt ook meer verantwoordelijkheid bij de investeerder. Uiteindelijk blijft één vraag centraal staan: koop je iets om te bezitten, of om winst te maken?

FAQ

Wat is het verschil tussen een NFT en een effect
Een NFT is meestal een uniek digitaal bezit, terwijl een effect draait om investeren met winstverwachting door anderen.

Kunnen NFT’s toch onder regelgeving vallen
Ja, als er sprake is van winstverwachting door een team of bedrijf, kan een NFT alsnog als effect worden gezien.

Waarom is dit belangrijk voor investeerders
Omdat het bepaalt hoeveel toezicht er is en welke risico’s je loopt bij een investering in crypto of NFT’s