NFT-kopers dagen Eden Gallery: Wie is verantwoordelijk voor de waardedaling?
NFT’s (non-fungible tokens) blijven een bron van discussie. Onlangs spande een groep kopers een rechtszaak aan tegen de Amerikaanse Eden Gallery. Ze beschuldigen de galerie van misleiding bij de verkoop van de “Meta Eagle Club”-NFT-collectie. Maar Eden Gallery stelt dat zij niet verantwoordelijk is voor de waardedaling en wijst naar de algemene neerwaartse trend in de NFT-markt.
Wat is er aan de hand?
De “Meta Eagle Club”-collectie bestaat uit 12.000 digitale kunstwerken in de vorm van mensachtige adelaars, ontworpen door kunstenaar Gal Yosef. De collectie werd gelanceerd in februari 2022 en bracht destijds $13 miljoen op. Maar inmiddels is de waarde van deze NFT’s flink gedaald. Bij de lancering lag de vloerprijs rond de 0,6 ETH (toen ongeveer $1.800), terwijl deze nu is gezakt naar 0,0051 ETH (ongeveer $17), volgens gegevens van OpenSea.
Beschuldigingen van misleiding
De kopers stellen dat Eden Gallery en kunstenaar Gal Yosef hen hebben misleid. Ze noemen het project een “rug pull” – een term uit de cryptowereld die verwijst naar een plotselinge instorting van een project nadat de initiatiefnemers hun winst hebben veiliggesteld. De aanklagers eisen schadevergoedingen van $1.224 tot $70.219 per persoon.
Eden Gallery ontkent de beschuldigingen en benadrukt dat de waardedaling te wijten is aan marktwerking.
“Kopers hebben misschien spijt van hun aankoop, maar eventuele verliezen zijn veroorzaakt door de bredere marktdynamiek,” aldus de galerie.
Is het kunst of een investering?
Een belangrijk twistpunt is de vraag of deze NFT’s ooit als investering zijn gepresenteerd. Volgens Eden Gallery gaat het om digitale kunst en niet om een beleggingsproduct. Ze stellen dat de daling in waarde vooral komt door de afnemende interesse in NFT’s als beleggingscategorie. Data van CryptoSlam ondersteunen dit: de verkoopvolumes in de NFT-markt liggen nog steeds 98% lager dan tijdens de piek in 2022.
Juridische strijd
Naast de inhoudelijke discussie brengt Eden Gallery nog een juridisch argument naar voren: geen van de individuele claims haalt de wettelijke drempel van $75.000. Ze stellen dat het bundelen van claims in deze gezamenlijke rechtszaak juridisch niet toegestaan is.
Een bredere les
Deze zaak roept vragen op over de verantwoordelijkheid in de NFT-markt. Wie draait op voor de verliezen wanneer de markt instort? De verkoper, de kunstenaar, of simpelweg de koper die het risico accepteert? Ondanks een lichte opleving in de NFT-verkoop dankzij de recente crypto-rally blijft de sector ver verwijderd van de hoogtijdagen van 2022.
Conclusie
Of de kopers gelijk krijgen, zal de rechter moeten bepalen. Voor NFT-kopers is het in ieder geval een belangrijke les: de markt is volatiel, en goede voorbereiding is cruciaal. Doe altijd grondig onderzoek voordat je investeert in digitale kunst of andere NFT-projecten.
Wat is jouw ervaring met NFT’s? Laat het ons weten en blijf op de hoogte van het laatste cryptonieuws via Crypto.nl!
