Vitalik Buterin Over Winnaars en Verliezers in de Bitcoin Oorlog
De Inzichten van Ethereum’s Oprichter
Vitalik Buterin, de bedenker van Ethereum, heeft onlangs zijn visie gedeeld over de beroemde “Bitcoin block size war”. In een uitgebreide blogpost reflecteerde hij op de strijd tussen voorstanders van grotere en kleinere blokken eind jaren 2010. Buterin, die eerst aan de kant van de grote blokken stond, erkent nu dat de aanhangers van kleine blokken terecht hebben gewonnen.
Waarom Kleine Blokken de Overhand Kregen
Voorstanders van grotere blokken wilden hard-fork upgrades om de transactiedoorvoer van Bitcoin te verhogen. Maar volgens Buterin ontbrak het deze groep aan de technische kennis om hun visie waar te maken.
“Kleine blokkers maakten veel minder technische fouten en hun standpunten leidden niet tot rare resultaten,” zegt Vitalik.
Kleine blokkers wilden de Bitcoin blockchain licht houden voor gewone gebruikers en wilden voorkomen dat grote, gecentraliseerde belangengroepen te veel invloed zouden krijgen. Grote blokkers wilden transacties betaalbaar houden zonder afhankelijk te zijn van gecentraliseerde systemen.
Lessen Uit Het Verleden
Vitalik verwijst naar Jonathan Bier’s “The Blocksize War” voor het perspectief van de kleine blokkers en Roger Ver’s “Hijacking Bitcoin” voor dat van de grote blokkers. Hij benadrukt dat grote blokkers nooit overeenstemming konden bereiken over een limiet voor de blokgrootte en dat hun samenwerking met de in diskrediet geraakte Craig Wright hun reputatie schaadde.
Grote blokkers waren volgens Vitalik meer bezig met tegenwerken dan met bouwen. Ze slaagden er niet in hun inspanningen te verenigen achter één keten.
De Toekomst van Bitcoin
Hoewel de kleine blokkers hebben gewonnen, blijft Bitcoin worstelen met schaalbaarheidsproblemen. Bitcoin Core ontwikkelaar Matt Corallo waarschuwt dat de toekomst van Bitcoin als peer-to-peer valuta er somber uitziet zonder effectieve schaaloplossingen. Dit heeft opnieuw debatten aangewakkerd over hoe en wanneer Bitcoin’s code moet veranderen.
Buterin gelooft dat nieuwe technologieën, zoals ZK-SNARKs, de politieke spanningen kunnen verminderen. ZK-SNARKs bieden zowel privacy als schaaloplossingen en hebben volgens Vitalik veel potentieel.
Innovaties in Layer 2 Technologieën
De ontwikkeling van Inscriptions en BitVM heeft nieuwe mogelijkheden gecreëerd voor layer 2 systemen, die beter presteren dan Lightning. Diverse projectteams werken nu aan technologie om zkSNARKs op Bitcoin te verifiëren, gebaseerd op Robin Linus’s BitVM framework. Dit zou de eerste gedecentraliseerde Bitcoin “rollups” kunnen opleveren—schaalsystemen die veel transacties off-chain verwerken en deze vervolgens efficiënt on-chain bundelen.
Een voorbeeld hiervan is BitcoinOS, een ontwikkelend rollup platform dat Bitcoin transacties 10 keer kan schalen en toch gedecentraliseerd genoeg blijft om aanvallen op staatsniveau te weerstaan. Het platform vereist geen wijzigingen aan Bitcoin Core om te functioneren.
Edan Yago, een bijdrager aan BitcoinOS, bevestigt Vitalik’s standpunt: “Met ZK kan alles op Bitcoin worden gebouwd en wordt veel van het blocksize debat irrelevant. Als ZK destijds beschikbaar was geweest, zou Vitalik ongetwijfeld Ethereum op Bitcoin hebben gebouwd.” Yago voorspelt zelfs dat de volgende Vitalik uit het Bitcoin rollup ecosysteem zal komen.
Deze inzichten van Vitalik Buterin bieden een duidelijk beeld van de Bitcoin blocksize oorlogen en de mogelijke oplossingen voor toekomstige schaalbaarheidsproblemen.
