Sam Bankman-Fried wil nieuw proces in FTX-fraudezaak

Sam Bankman-Fried probeert opnieuw onder zijn veroordeling uit te komen. De voormalige topman van crypto-exchange FTX heeft een Amerikaanse rechtbank gevraagd om een nieuw proces. Volgens hem zijn er getuigenverklaringen opgedoken die tijdens het oorspronkelijke proces ontbraken en die een ander beeld kunnen geven van de ondergang van FTX. De zaak speelt terwijl gedupeerden nog altijd wachten op verdere terugbetalingen.

Waarom vraagt Sam Bankman-Fried een nieuw proces aan?

De aanvraag draait om verklaringen van twee voormalige FTX-bestuurders: Daniel Chapsky en Ryan Salame. Zij traden niet op tijdens het strafproces in 2023. Volgens Sam Bankman-Fried hadden hun verklaringen kunnen laten zien dat FTX er financieel minder slecht voorstond dan justitie stelde.

De kern van de zaak blijft hetzelfde: Bankman-Fried werd veroordeeld voor het misbruiken van klantentegoeden. Geld van klanten zou zonder toestemming zijn gebruikt door handelsfirma Alameda Research. De verdediging zegt dat nieuwe getuigen dit verhaal kunnen nuanceren, maar concrete details ontbreken vooralsnog.

Wie zijn de nieuwe getuigen?

Ryan Salame bekleedde een leidinggevende rol bij FTX en bekende later schuld aan fraude en illegale politieke donaties. Hij kreeg daarvoor een gevangenisstraf van zeven en een half jaar. Daniel Chapsky werkte eveneens in de top van het bedrijf, maar verscheen nooit in de rechtszaal.

Volgens Bankman-Fried hadden deze twee kunnen verklaren dat FTX in theorie genoeg middelen had om klanten terug te betalen. Dat argument gebruikte hij vaker, maar de rechter ging daar eerder niet in mee.

Kritiek op de rechter

Naast de nieuwe getuigen vraagt Bankman-Fried ook om een andere rechter. Hij stelt dat rechter Lewis Kaplan tijdens het proces bevooroordeeld handelde. Volgens de verdediging kreeg de jury onvoldoende ruimte om te horen dat FTX mogelijk nog over voldoende geld beschikte.

Dit punt kwam eerder al terug in het hoger beroep. Juridische experts noemen de kans op een nieuw proces klein, omdat Amerikaanse rechters zulke verzoeken zelden goedkeuren.

Wat betekent dit voor FTX-klanten?

Voor gedupeerden verandert er weinig. Het faillissement van FTX loopt los van de strafzaak. De beheerders van de failliete boedel keren stap voor stap geld uit aan schuldeisers. In 2025 ontvingen klanten al miljarden dollars, en verdere uitbetalingen volgen zodra extra bezittingen zijn verkocht.

Het verzoek van Bankman-Fried gaat dus alleen over zijn straf en niet over de terugbetaling aan klanten.

Conclusie

Met dit verzoek houdt Sam Bankman-Fried zijn juridische strijd levend, maar de kans op succes blijft beperkt. Nieuwe getuigen moeten met sterk en overtuigend bewijs komen om een nieuw proces af te dwingen. Voor de meeste crypto-investeerders ligt de focus inmiddels elders: niet op de rechtszaal, maar op hoeveel geld FTX-klanten uiteindelijk terugzien.

FAQ

Wat is een verzoek om een nieuw proces?
Dat is een juridische poging om een zaak opnieuw te laten behandelen op basis van nieuw bewijs of ernstige fouten tijdens het eerdere proces.

Waarom is de kans klein dat dit lukt?
Rechters hanteren een hoge drempel. Het nieuwe bewijs moet echt doorslaggevend zijn en eerder niet beschikbaar zijn geweest.

Heeft dit invloed op de terugbetalingen aan FTX-klanten?
Nee. De uitbetalingen lopen via het faillissement en staan los van de strafzaak tegen Bankman-Fried.