Kleine groep traders stuurt prediction markets aan, blijkt uit onderzoek

Prediction markets krijgen steeds meer aandacht binnen crypto. Platforms als Polymarket worden vaak gezien als slimme graadmeters voor verkiezingen, sportwedstrijden en financiële gebeurtenissen. Veel beleggers geloven dat deze markten zo accuraat zijn dankzij de ‘wijsheid van de massa’.

Nieuw onderzoek zet dat beeld op zijn kop. Volgens onderzoekers van London Business School en Yale University komt de nauwkeurigheid van prediction markets juist vooral door een kleine groep zeer goed geïnformeerde traders.

Dat maakt prediction markets niet minder interessant, maar laat wel zien dat de meeste deelnemers niet degene zijn die de markt echt slimmer maken.

Prediction markets draaien op een kleine minderheid

Het focus keyword hier is prediction markets, en precies daar draait deze studie om.

Onderzoekers analyseerden handelsdata op Polymarket tussen 2023 en 2025 en kwamen tot een opvallende conclusie: slechts 3,5% van de accounts zorgt voor het grootste deel van de prijsontdekking.

Prijsontdekking klinkt technisch, maar betekent simpelweg dat nieuwe informatie in marktprijzen wordt verwerkt. Als een contract over een verkiezingsuitslag bijvoorbeeld stijgt van 45% naar 60%, dan weerspiegelt dat veranderende verwachtingen van handelaren.

Volgens de studie komt die informatie vooral van professionele market makers en ervaren traders die snel handelen op basis van betere inzichten.

De rest van de markt? Die levert vooral handelsvolume.

En dat is een opvallend verschil, want prediction markets worden vaak verkocht als een collectieve vorm van intelligentie. Dit onderzoek suggereert juist dat een kleine groep experts de markt efficiënt maakt, terwijl de meerderheid vooral meedoet.

Kleine groep pakt ook de meeste winst

Diezelfde groep blijkt ook financieel het meeste voordeel te hebben.

De geïnformeerde minderheid pakt volgens het onderzoek meer dan 30% van alle winsten op prediction platforms. Vooral market makers deden het goed, met gemiddeld ruim 11.800 dollar winst per account.

Dat staat in schril contrast met de meerderheid van gebruikers.

Volgens de onderzoekers slikt ongeveer 67% van de accounts vrijwel alle gezamenlijke verliezen. Hun transacties voegen weinig informatie toe, maar leveren wel liquiditeit voor de markt.

Dat mechanisme zie je vaker in financiële markten: een grote groep zorgt voor activiteit, terwijl een kleinere groep structureel profiteert.

Voor crypto-investeerders is dat een interessante les. Hoge activiteit betekent niet automatisch dat iedereen gelijke kansen heeft.

Waarom prediction markets zo populair zijn

Prediction markets zijn uitgegroeid tot een van de opvallendste use cases binnen crypto. Dat komt deels doordat ze meer doen dan speculatie.

Veel gebruikers zien ze als alternatief informatie-instrument. In plaats van peilingen of analistenrapporten kijk je naar marktprijzen die realtime kansen weerspiegelen.

Dat heeft platforms als Polymarket enorm populair gemaakt.

Tegelijk roept die groei vragen op. Vooral rond handel met voorkennis groeit de aandacht van toezichthouders.

Omdat veel gebruikers pseudoniem opereren en contracten draaien om specifieke gebeurtenissen, zouden prediction markets aantrekkelijk kunnen zijn voor traders met private informatie.

Dat risico noemen de onderzoekers expliciet.

Slechts enkelen verdienen structureel geld

De studie sluit aan bij eerdere data over hoe moeilijk winst maken in prediction markets eigenlijk is.

Crypto-analist Andrey Sergeenkov berekende eerder dat slechts 0,015% van traders winstgevend genoeg is om er theoretisch van te leven. Dat maakt duidelijk hoe competitief deze markt is.

Veel deelnemers winnen af en toe, maar structureel winst maken is iets anders. Dat verschil tussen geluk en informatievoordeel vormt precies de kern van dit onderzoek.

Wat betekent dit voor beleggers?

Voor Nederlandse crypto-beleggers is de boodschap helder.

Prediction markets kunnen waardevolle signalen geven, maar zie ze niet als een makkelijke route naar winst. De prijzen worden voor een groot deel gevormd door spelers met ervaring, data en vaak een voorsprong.

Dat maakt deze markten interessant om te volgen, maar vraagt ook realisme als je zelf handelt.

De ‘wisdom of the crowd’ blijkt in de praktijk eerder de wijsheid van een kleine minderheid.

Conclusie

Prediction markets blijven een fascinerende crypto-sector, maar dit onderzoek laat zien dat hun succes minder democratisch is dan vaak wordt gedacht.

Niet de massa, maar een kleine groep geïnformeerde traders zorgt voor de meeste prijsontdekking én een groot deel van de winst.

Voor beleggers is dat geen reden om prediction markets te vermijden, wel om ze met meer nuance te bekijken.

FAQ

Wat zijn prediction markets precies?

Prediction markets zijn marktplaatsen waarop mensen handelen op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen, zoals verkiezingen of economische cijfers. De prijzen geven impliciet kansen weer.

Waarom verdient maar een kleine groep zoveel geld?

Volgens het onderzoek hebben deze traders betere informatie, meer ervaring en reageren ze sneller op nieuwe ontwikkelingen dan de gemiddelde deelnemer.

Zijn prediction markets nog wel betrouwbaar?

Ja, maar de studie suggereert dat die betrouwbaarheid vooral komt door een kleine groep geïnformeerde spelers, niet door de massa als geheel.