Crypto-wetgeving VS roept zorgen op over controle en privacy
De discussie over nieuwe crypto-wetgeving in de Verenigde Staten wordt steeds scherper. Volgens Amerikaanse politici zoals Warren Davidson dreigt de VS af te glijden naar een financieel systeem waarin toezicht en controle de boventoon voeren. Vooral nieuwe regels rond stablecoins en digitale identificatie zorgen voor onrust bij voorstanders van vrije en open crypto.
Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit geen ver-van-je-bed-show. Wat in de VS gebeurt, zet vaak de toon voor regelgeving wereldwijd.
Waarom de GENIUS Act onder vuur ligt
De kritiek richt zich vooral op de zogenoemde GENIUS Act. Deze wet moet duidelijke regels geven voor stablecoins. Stablecoins zijn cryptomunten die gekoppeld zijn aan een vaste waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Ze worden vaak gebruikt voor betalingen en als stabiele tussenstap binnen crypto.
Volgens Davidson zit daar juist het probleem. In zijn ogen kan deze wet stablecoins veranderen in een soort digitale dollar onder strenge controle. Daarmee zou de overheid inzicht krijgen in transacties en zelfs kunnen bepalen wat je wel en niet met je geld mag doen.
Digitale ID en het einde van zelfbeheer?
Een ander heikel punt is de mogelijke koppeling van geld aan een digitale identiteit. Met zo’n digitale ID kan de overheid bepalen wie toegang krijgt tot het financiële systeem.
Dat botst met een belangrijk principe binnen crypto: self-custody. Dat betekent dat je zelf je crypto beheert, zonder bank, overheid of andere tussenpartij. Je bezit je eigen private keys en hebt volledige controle over je vermogen.
Ook Marjorie Taylor Greene uit stevige kritiek. Zij stemde tegen de GENIUS Act en waarschuwt dat deze regels een achterdeur openen naar een centrale digitale munt, gecombineerd met minder vrijheid voor gebruikers.
Terug naar de oorspronkelijke belofte van Bitcoin
Volgens Davidson raken deze ontwikkelingen de kern van waar crypto ooit voor bedoeld was. Bitcoin begon niet als speculatief beleggingsproduct, maar als een vrij, peer-to-peer betaalsysteem. Iedereen kon meedoen, zonder toestemming van een centrale partij.
Nieuwe wetgeving schuift dat idee steeds verder naar de achtergrond. In plaats van vrijheid ontstaat een systeem waarin transacties toestemming vereisen en continu gevolgd kunnen worden.
Kan de CLARITY Act nog bijsturen?
Een ander wetsvoorstel, de CLARITY Act, krijgt meer steun van crypto-vriendelijke politici. Deze wet zou het recht op self-custody beter beschermen en sommige zwakke punten van de GENIUS Act repareren.
Toch blijven de verwachtingen laag. Omdat de GENIUS Act al geldt, verwachten critici dat CLARITY vooral kleine aanpassingen zal doen, zonder de fundamentele richting te veranderen.
Waarom dit belangrijk is voor crypto-investeerders
Deze discussie draait niet alleen om Amerikaanse politiek. Het gaat om een grotere vraag: blijft crypto een alternatief voor het traditionele financiële systeem, of groeit het uit tot een digitaal verlengstuk daarvan?
Voor investeerders betekent dit dat regelgeving steeds belangrijker wordt bij het beoordelen van risico’s en kansen. Vrijheid, privacy en zelfbeschikking staan daarbij centraal.
Conclusie
De strijd rond crypto-wetgeving in de VS laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen regulering en controle. Stablecoins, digitale ID’s en centrale digitale munten kunnen efficiënt en veilig zijn, maar brengen ook risico’s voor privacy en financiële vrijheid. Hoe deze balans uitpakt, zal grote invloed hebben op de toekomst van crypto wereldwijd.
FAQ
Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een vaste waarde, zoals de dollar, om prijsschommelingen te beperken.
Wat betekent self-custody in crypto?
Self-custody betekent dat je zelf je crypto beheert en bewaart, zonder afhankelijk te zijn van een exchange of bank.
Waarom kijkt de cryptowereld zo kritisch naar CBDC’s?
Omdat centrale digitale munten overheden technisch de mogelijkheid geven om transacties te volgen, te beperken of te blokkeren.
