CLARITY Act onder vuur: waarom duidelijke crypto-regels in de VS opnieuw vertragen

De CLARITY Act moet eindelijk zorgen voor heldere crypto-regels in de Verenigde Staten, maar volgens Charles Hoskinson staat die duidelijkheid opnieuw op losse schroeven. De Cardano-oprichter betwijfelt openlijk of de wet dit kwartaal wordt aangenomen. Voor de cryptomarkt, die al jaren wacht op vaste spelregels, is dat een belangrijk signaal.

Waarom de CLARITY Act zo belangrijk is

De CLARITY Act is bedoeld om een einde te maken aan de onduidelijkheid rond crypto-toezicht in de VS. De wet legt vast welke toezichthouder verantwoordelijk is voor welke vorm van crypto. Daarbij gaat het vooral om de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission.

Voor crypto-investeerders en bedrijven is dat cruciaal. Zonder duidelijke regels weten projecten niet waar ze aan toe zijn en blijven investeringen achter.

Twijfels over timing en politiek

Volgens Hoskinson is het politieke momentum broos. Als de machtsverhoudingen in het Amerikaanse Congres veranderen, kan de wet volledig vastlopen. In zijn ogen is dit kwartaal het laatste echte moment om door te pakken.

Hij uit daarbij stevige kritiek op David Sacks, de crypto-adviseur van president Trump. Hoskinson vindt dat de sector sinds zijn aantreden eind 2024 weinig vooruitgang heeft geboekt. Koersen staan onder druk en de beloofde duidelijkheid blijft uit.

Niet alleen de CLARITY Act ligt onder vuur

Hoskinson richt zijn pijlen ook op andere wetsvoorstellen, zoals de GENIUS Act rond stablecoins. Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een vaste waarde, bijvoorbeeld de dollar. Het doel is prijsstabiliteit, maar volgens Hoskinson pakt de wet vooral gunstig uit voor grote financiële partijen.

Hij wijst onder meer naar namen als BlackRock en andere Wall Street-spelers. Kleinere crypto-bedrijven en particuliere beleggers zouden hierdoor minder ruimte krijgen om te innoveren.

Crypto kent geen landsgrenzen

Een ander punt van kritiek gaat over politieke inmenging in crypto. Hoskinson waarschuwt voor het idee van ‘nationale crypto’ of politieke memecoins. Crypto werkt juist omdat het wereldwijd en neutraal is.

Bedrijven kunnen Amerikaans zijn, maar blockchains niet. Die moeten volgens hem voor iedereen toegankelijk blijven, zonder politieke kleur.

Wat betekent dit voor Nederlandse crypto-investeerders

Hoewel het om Amerikaanse wetgeving gaat, heeft de uitkomst vaak wereldwijde gevolgen. Veel grote crypto-projecten en investeerders richten zich op de VS. Blijft de onzekerheid daar bestaan, dan kan dat ook invloed hebben op de markt in Europa en Nederland.

Voor beleggers onderstreept dit vooral dat regelgeving tijd kost. Snelle wetten lossen niet altijd alles op, zeker niet als ze innovatie beperken.

Conclusie

De CLARITY Act belooft duidelijkheid, maar die belofte staat onder druk. Hoskinson pleit voor zorgvuldige wetgeving die de sector echt helpt, ook als dat meer tijd kost. Voorlopig blijft het afwachten of de VS kiest voor duurzame crypto-regels of opnieuw blijft hangen in politieke onzekerheid.

FAQ

Wat is het doel van de CLARITY Act?
De wet moet vastleggen wie crypto reguleert in de VS en wanneer een token als effect of als grondstof geldt.

Waarom is Charles Hoskinson kritisch?
Hij vindt dat de wet te traag verloopt en dat andere voorstellen vooral grote financiële instellingen bevoordelen.

Heeft dit invloed op crypto in Nederland?
Indirect wel. Amerikaanse regelgeving heeft vaak impact op de wereldwijde cryptomarkt en grote projecten.