BlackRock’s dominantie dwingt centrale banken sneller richting tokenization
Steeds meer beleggers stappen in goud en Bitcoin om hun vermogen te beschermen, maar achter de schermen verschuift de focus naar iets veel groters: tokenization. Tegelijkertijd groeit de macht van BlackRock in de ETF-markt zo sterk dat zónder hun deelname de instroom dit jaar negatief zou zijn geweest. Dat maakt de vermogensbeheerder een spil in zowel de traditionele als de nieuwe digitale financiële wereld.
Waarom beleggers massaal naar goud en Bitcoin uitwijken
BlackRock-CEO Larry Fink ziet dat beleggers goud en crypto gebruiken als ‘veilig alternatief’ wanneer het vertrouwen in valuta en markten afneemt. Hij noemt ze “assets of fear” – middelen waarmee je je koopkracht beschermt. Goud daalde recent onder de grens van $4.000, maar blijft toch een populaire store of value. Bitcoin profiteert van dezelfde trend, waarbij BlackRock’s iShares Bitcoin Trust inmiddels meer dan 805.000 BTC beheert voor zijn klanten.
Wat is een store of value?
Een store of value is een bezit dat waarde behoudt in onzekere tijden, zoals goud of Bitcoin. Het helpt beleggers hun koopkracht te bewaren wanneer muntinflatie of geopolitiek onrustig wordt.
Zonder BlackRock geen ETF-feest
Uit cijfers van K33 Research blijkt hoe groot de dominantie van BlackRock inmiddels is. In 2025 trok het Bitcoin-fonds van BlackRock alleen al $28,1 miljard aan instroom. Alle andere BTC ETF’s bij elkaar kwamen uit op een netto uitstroom van $1,27 miljard. Met andere woorden: zónder BlackRock zouden Bitcoin ETF’s dit jaar in de min staan.
Dat heeft directe gevolgen voor altcoins. K33-analist Vetle Lunde zegt het treffend:
“No BlackRock, no party.”
Zijn boodschap: als BlackRock niet meedoet, wordt het potentieel van nieuwe altcoin ETF’s waarschijnlijk kleiner.
Wat betekent dit voor Solana en XRP?
Ondanks BlackRock’s afwezigheid in de eerste altcoin ETF-golf zijn sommige analisten optimistisch.
- Bitget verwacht dat een Solana staking ETF tot $6 miljard kan aantrekken in het eerste jaar.
- JPMorgan schat $3–6 miljard voor Solana en $4–8 miljard voor een mogelijke XRP ETF.
Ter vergelijking: Bitcoin ETF’s trokken in de eerste zes maanden zo’n 6% van de totale marktwaarde aan, Ether ETF’s rond de 3%. Die cijfers vormen de lat voor wat altcoins kunnen bereiken.
Centrale banken schuiven op richting tokenization
Naast ETF’s kijken centrale banken naar een veel grotere structurele verandering: tokenization. Daarbij worden traditionele financiële producten zoals aandelen, obligaties of vastgoed omgezet naar digitale tokens op de blockchain. Dat maakt handel sneller, goedkoper en transparanter.
Fink verwacht dat tokenization wereldwijd versneld doorbreekt en dat veel landen daar nog niet klaar voor zijn. Het kan de rol van de dollar veranderen, het betalingsverkeer opschudden en toegang tot kapitaalmarkten moderniseren.
Conclusie
De vlucht naar goud en Bitcoin laat zien dat beleggers zekerheid zoeken, maar de echte machtsverschuiving vindt plaats bij tokenization. BlackRock speelt hierin een sleutelrol. Ze bepalen de richting van kapitaalstromen in de ETF-markt en beïnvloeden daarmee hoeveel ruimte er overblijft voor altcoins. Terwijl centrale banken nadenken over de toekomst van geld, maakt BlackRock die toekomst stilaan concreet.
Veelgestelde vragen
Waarom heeft BlackRock zoveel invloed op Bitcoin ETF’s?
BlackRock is de grootste vermogensbeheerder ter wereld en trok verreweg de meeste instroom aan. Zonder hun fonds zouden Bitcoin ETF’s dit jaar negatief uitvallen.
Wat betekent tokenization precies?
Bij tokenization wordt een traditioneel financieel product omgezet in een digitaal token op de blockchain. Dit zorgt voor snellere, goedkopere en transparantere handel.
Zijn altcoin ETF’s kansrijk zonder BlackRock?
Ze kunnen zeker instroom aantrekken, vooral Solana en XRP, maar de totale impact blijft waarschijnlijk kleiner zolang BlackRock afwezig blijft.
