Amerikaanse politiek worstelt met regels voor stablecoins
Stablecoin-regels in de Verenigde Staten blijven een hoofdpijndossier. Tijdens een recente hoorzitting in het Congres werd duidelijk dat zelfs beleidsmakers en toezichthouders het niet altijd eens zijn over de basis. Wat valt onder digitale assets, en wat is nu precies een stablecoin? Voor crypto-investeerders is dit debat belangrijk, omdat de uitkomst direct invloed heeft op adoptie, toezicht en vertrouwen.
Wat gebeurde er tijdens de hoorzitting?
Congreslid Stephen Lynch legde Fed-bestuurder Michelle Bowman scherpe vragen voor over eerdere uitspraken. Bowman had banken aangemoedigd om actiever met digitale assets te werken. Dat klonk voor Lynch alsof de Amerikaanse centrale bank crypto wilde promoten.
Bowman nuanceerde dat beeld direct. Ze sprak bewust over digitale assets in brede zin, en niet alleen over cryptomunten zoals bitcoin. Toen het gesprek verschoof naar stablecoins, werd zichtbaar hoe vaag de begrippen voor veel politici nog zijn.
Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een stabiele waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Het idee is simpel: weinig koersschommelingen, zodat de munt geschikt blijft voor betalingen en overboekingen.
In de praktijk houden de meeste grote stablecoins hun waarde goed vast. Er zijn uitzonderingen. De bekendste is de crash van Terra in 2022, een algoritmische stablecoin die zijn koppeling verloor en instortte. Dat incident speelt nog altijd mee in elke discussie over risico’s.
De rol van de GENIUS Act
Volgens Bowman komt de focus op regels niet uit de lucht vallen. De GENIUS Act verplicht toezichthouders om duidelijke kaders te maken voor zogeheten payment stablecoins. Het Congres gaf de Fed en andere instanties daarmee expliciet de opdracht om beleid te ontwikkelen.
Bowman benadrukte ook het belang van kennisopbouw. Daarom pleitte ze eerder voor de mogelijkheid dat medewerkers van de centrale bank kleine hoeveelheden crypto mogen bezitten, zodat zij de technologie beter begrijpen.
FDIC belooft snel nieuwe regels
Niet alleen de Fed werkt aan beleid. Ook de Amerikaanse depositoverzekeraar FDIC zit midden in de uitvoering. Interim-voorzitter Travis Hill kondigde aan dat er later deze maand al een voorstel komt voor toezicht op stablecoin-uitgevers.
Dat kader moet duidelijk maken wie stablecoins mag uitgeven en onder welke voorwaarden. De wet werd afgelopen zomer ondertekend door Donald Trump, en de praktische invulling begint nu pas echt vorm te krijgen.
Wat betekent dit voor Nederlandse crypto-investeerders?
De hoorzitting laat vooral zien hoe pril het Amerikaanse regelgevingsproces nog is. Politici discussiëren over definities, terwijl toezichthouders snel duidelijkheid moeten geven. Voor stablecoins, die steeds vaker opduiken als betaalmiddel en binnen DeFi, kan dit grote gevolgen hebben.
Meer regels kunnen zorgen voor extra vertrouwen en bredere adoptie, maar ook voor strengere eisen en minder speelruimte. De richting hangt af van hoe scherp de uiteindelijke wetgeving wordt.
Conclusie
De Verenigde Staten zetten stappen richting een duidelijker stablecoin-beleid, maar het debat is nog rommelig. Begrippen lopen door elkaar en niet iedereen beheerst het onderwerp even goed. Voor crypto-investeerders is dat typisch voor een markt in transitie: regelgeving komt eraan, maar de vorm ligt nog open.
Veelgestelde vragen
Waarom zijn stablecoin-regels zo belangrijk?
Omdat stablecoins steeds vaker worden gebruikt voor betalingen en internationale transacties. Dat raakt direct het traditionele financiële systeem.
Zijn stablecoins altijd stabiel?
De meeste grote stablecoins blijven dicht bij hun vaste waarde. Voorbeelden zoals Terra laten zien dat vooral algoritmische modellen extra risico kunnen dragen.
Wanneer komt er meer duidelijkheid over Amerikaanse regels?
De FDIC verwacht later deze maand al een eerste voorstel. Dat kan de basis vormen voor bredere regelgeving in 2025.
