De poging van zkSync om “ZK” als handelsmerk te registreren zorgt voor veel opschudding in de crypto-gemeenschap.

Belangrijke spelers in de zero-knowledge (ZK) cryptowereld, zoals Polygon en StarkWare, roepen zkSync op om hun handelsmerkaanvragen voor “ZK” in te trekken, net voor hun geplande tokenlancering.

Wat gebeurt er precies?

zkSync, ontwikkeld door Matter Labs, staat op het punt om hun token te lanceren met “ZK” als ticker. Dit heeft wrijving veroorzaakt met Polyhedra Network, de makers van het zkBridge-project, die eerder de $ZK ticker gebruikten. Vandaag heeft Polyhedra Network bevestigd dat zij hun ticker veranderen van “ZK” naar “ZKJ” (dat staat voor “ZK Join”) voor hun beursnotering. Polyhedra, samen met Polygon, StarkWare en Kakarot, heeft een gezamenlijke verklaring uitgegeven waarin ze Matter Labs bekritiseren voor hun poging om “ZK” in negen landen als handelsmerk te registreren.

De ondertekenaars, waaronder prominente figuren zoals Polygon mede-oprichter Sandeep Nailwal en StarkWare CEO Eli Ben-Sasson, stellen dat “ZK” een openbaar goed moet blijven, vrij toegankelijk voor iedereen, en niet eigendom mag worden van een enkel bedrijf.

Alex Gluchowski, CEO van Matter Labs, verdedigde de handelsmerkaanvragen als een beschermingsmaatregel tegen kwaadwillende partijen. Hij benadrukte de inzet van Matter Labs voor open-source principes en de mogelijkheid van samenwerking met de Ethereum Foundation om een juridisch kader te creëren dat het gebruik van “ZK” in het publieke domein waarborgt.

Rebecca Rettig, Chief Legal & Policy Officer van 0xPolygon Labs, bekritiseerde de handelsmerkpoging en legde uit dat handelsmerken bedoeld zijn om bedrijfsmerken te beschermen, niet openbare goederen. Volgens haar is het zoeken naar een handelsmerk voor een veelgebruikte technische term zoals “ZK” in strijd met de open-source filosofie van crypto.

Bankless observatie:

De oproep tot actie van de ZK-gemeenschap benadrukt hoe belangrijk het is om toegang te houden tot fundamentele termen in de cryptowereld. Terwijl deze situatie zich verder ontwikkelt, is het interessant om te zien hoe Matter Labs zal reageren en of ze erin zullen slagen een consensus te bereiken die past bij de samenwerkingsethiek van de bredere Ethereum-gemeenschap.