Web3 zonder geldstromen onder vuur: waarom VC’s verdeeld zijn

Niet elke crypto-discussie gaat over koers, ETF’s of renteverwachtingen. Achter de schermen woedt een debat dat minstens zo belangrijk is voor de toekomst van de sector: heeft Web3 buiten financiële toepassingen gefaald, of zijn we simpelweg te vroeg?

Die vraag houdt investeerders al langer bezig, maar kwam recent hard naar voren in een publieke woordenwisseling tussen bekende crypto-VC’s. Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit debat interessant, omdat het veel zegt over waar geld, aandacht en innovatie de komende jaren naartoe gaan.

Wat zijn niet-financiële Web3 use cases?

Niet-financiële Web3 use cases zijn toepassingen die blockchaintechnologie gebruiken zonder dat geld of handel centraal staat. Denk aan decentrale sociale media, Web3-games, digitale identiteit of platforms voor creators en communities.

Het idee daarachter: gebruikers krijgen meer controle over hun data, content en online identiteit, zonder tussenkomst van grote techbedrijven.

In de praktijk bleven veel van deze projecten klein. En precies daar begint de discussie.

“Goede ideeën, slechte producten”

Volgens Haseeb Qureshi, managing partner bij Dragonfly, ligt het probleem niet bij regelgeving of schandalen, maar bij de producten zelf. Zijn standpunt is duidelijk: als mensen het echt wilden gebruiken, hadden deze toepassingen allang tractie gehad.

Volgens Qureshi faalden veel Web3-projecten buiten finance simpelweg de markttoets. Gebruikers zagen geen duidelijke meerwaarde ten opzichte van bestaande Web2-oplossingen. Dat maakte verdere groei lastig, hoe interessant de technologie ook was.

“Nieuwe industrieën bouw je niet in drie jaar”

Aan de andere kant staat Chris Dixon van a16z crypto. Hij stelt dat niet-financiële Web3-ideeën vooral zijn afgeremd door jaren van fraude, hype en onduidelijke regels. Dat zorgde voor wantrouwen bij gebruikers én ontwikkelaars.

Dixon kijkt met een lange horizon. Zijn fonds investeert met een tijdsframe van tien jaar of langer. Volgens hem hebben nieuwe digitale industrieën tijd nodig voordat ze volwassen worden. Internetbedrijven uit de jaren ’90 hadden ook meerdere mislukkingen nodig voordat succes kwam.

De realiteit van venture capital

Toch wijst Nic Carter van Castle Island Ventures op een belangrijk spanningsveld. VC’s moeten niet alleen gelijk krijgen, maar ook op het juiste moment.

De meeste fondsen investeren hun kapitaal binnen een paar jaar. Als een markt in die periode geen duidelijke groei laat zien, wordt het lastig om door te investeren. Dat maakt lange termijnvisies aantrekkelijk op papier, maar risicovol in de praktijk.

Waarom geld nu wél werkt op de blockchain

De timing verklaart ook waarom investeringen zich in 2025 vooral richtten op financiële toepassingen. Veel kapitaal ging naar zogeheten real-world assets (RWA’s).

Wat zijn RWA’s?
Real-world assets zijn echte activa, zoals obligaties, vastgoed of grondstoffen, die via tokens op de blockchain worden vastgelegd. Dat maakt ze sneller verhandelbaar en beter programmeerbaar.

Dit soort toepassingen laat direct nut zien: lagere kosten, snellere afwikkeling en meer transparantie. Dat spreekt zowel gebruikers als investeerders aan.

Wat betekent dit voor Web3 buiten finance?

Voorlopig blijft Web3 buiten financiële toepassingen een lastige categorie. Dat betekent niet dat het kansloos is, maar wel dat projecten scherper moeten zijn. Gebruikers verwachten duidelijke voordelen, eenvoudige interfaces en een reden om over te stappen.

Zonder echte vraag geen groei. Zonder groei geen investeringen.

Conclusie

Het debat over Web3 use cases buiten finance draait niet om wie er gelijk heeft, maar om timing en relevantie. Financiële toepassingen bewijzen vandaag hun waarde. Niet-financiële Web3-projecten moeten dat nog laten zien.

Of ze alsnog doorbreken, hangt af van één simpele factor: lossen ze een probleem op dat gebruikers écht voelen?

FAQ

Zijn niet-financiële Web3-projecten mislukt?
Nee, maar veel projecten hebben moeite gehad om gebruikers te overtuigen en op te schalen.

Waarom investeren VC’s vooral in financiële crypto-toepassingen?
Omdat die nu al duidelijke vraag, inkomsten en gebruik laten zien, zoals betalingen en tokenized assets.

Kan Web3 buiten finance alsnog groeien?
Ja, maar alleen als toepassingen eenvoudiger worden en een duidelijke meerwaarde bieden voor gebruikers.