Crypto.com ligt onder vuur na een opvallende zet: het opnieuw uitgeven van 70 miljard CRO-tokens die eerder voorgoed uit de omloop zouden zijn gehaald. Die beslissing zorgt voor stevige kritiek vanuit de cryptowereld — en roept vooral vragen op over transparantie en controle.

Wat is er precies gebeurd?

In 2021 kondigde Crypto.com aan dat het 70 miljard CRO-tokens had “verbrand” — een term die betekent dat tokens permanent uit circulatie worden gehaald. Het idee was duidelijk: minder tokens, meer schaarste, en een stap richting decentralisatie.

Maar in maart 2025 doken diezelfde tokens plots weer op. Blockchainonderzoeker ZachXBT merkte het op en trok meteen aan de bel op X (voorheen Twitter). Volgens hem gaat het om 70% van de totale voorraad, en dat is volgens hem allesbehalve transparant:

“Jullie hebben 70 miljard CRO opnieuw uitgegeven, terwijl die in 2021 voor altijd zouden zijn verbrand,” schreef hij. “Jullie controleren zelf het grootste deel van de supply én negeren de community.”

De uitleg van Crypto.com

CEO Kris Marszalek reageerde snel. Volgens hem is de situatie veranderd sinds 2021. Toen zou het gaan om een defensieve zet, nu kiest het bedrijf voor groei:

“De anti-crypto stemming in de VS is voorbij. We hebben steun van de nieuwe regering. Dit is hét moment om groots te investeren,” zei hij tijdens een AMA-sessie op X.

Marszalek stelde ook dat Cronos en Crypto.com los van elkaar opereren. Toch blijft het gevoel hangen dat het bedrijf nog steeds aan de knoppen zit — vooral als het gaat om belangrijke beslissingen.

Is Cronos wel echt gedecentraliseerd?

De kritiek draait vooral om governance, oftewel: wie heeft er zeggenschap over het netwerk? Volgens meerdere bronnen controleert Crypto.com via haar validators zo’n 70 tot 80 procent van de stemkracht op Cronos. Daarmee kunnen ze stemrondes in hun voordeel beslissen — en dus ook besluiten zoals deze heruitgave doordrukken.

Dat wringt, zeker omdat de oorspronkelijke tokenburn werd gepresenteerd als een stap richting decentralisatie. De bijbehorende blogpost uit 2021 — inmiddels verwijderd — noemde het zelfs de “grootste tokenburn ooit”.

Wat betekent dit voor CRO-houders?

Door 70 miljard extra tokens in omloop te brengen, wordt de waarde van bestaande CRO mogelijk verwaterd. Meer aanbod betekent vaak: lagere prijs. En dat zorgt voor onzekerheid onder beleggers.

Daarnaast beschadigt het het vertrouwen. Als een ‘permanente burn’ achteraf toch teruggedraaid kan worden, wat is zo’n belofte dan nog waard?