SEC vs. Beba: Een Vechten Tegen Een Spookbeleid?
De Amerikaanse kledingverkoper Beba heeft de SEC aangeklaagd om juridische bescherming te krijgen voor een token airdrop. De SEC beweert echter dat deze aanklacht gebaseerd is op een niet-bestaand beleid.
Op 3 juli diende de Securities and Exchange Commission (SEC) een verzoek in om een rechtszaak van 25 maart van Beba en de DeFi Education Fund (DEF) te verwerpen. Beba vroeg een rechter in het district Waco om te bepalen dat de tokens die ze had weggegeven, geen effecten zijn.
De SEC stelt dat de rechtszaak “voorbarig en gebaseerd op een spookbeleid” is. Volgens Beba zou de SEC BEBA-tokens als effecten beschouwen en hen aanklagen, omdat de toezichthouder heeft gezegd dat de meeste digitale activa effecten zijn. Dit was gebaseerd op opmerkingen van SEC-voorzitter Gary Gensler in 2022.
De SEC beweert echter dat dit beleid nooit officieel is aangenomen en niet bestaat. Beba en DEF hebben geen bewijs geleverd van een officieel beleid of regel van de SEC die dit ondersteunt. De SEC voegde eraan toe dat er geen dreigende regulatoire actie tegen Beba was en dat het bedrijf niet was onderzocht.
“De eisers vragen de rechtbank om te oordelen over een beleid dat niet bestaat en toekomstige handhavingsacties te blokkeren die mogelijk nooit zullen plaatsvinden,” aldus de SEC.
De toezichthouder heeft al meerdere cryptobedrijven aangeklaagd voor vermeende schendingen van de Amerikaanse effectenwetten en beweert dat veel cryptocurrencies ongeregistreerde effecten zijn.
Beba en DEF beweren dat dit een schending van de Administrative Procedure Act (APA) is, omdat de SEC het regelgevingsproces heeft omzeild. De SEC stelt echter dat een ongeschreven beleid of dreiging van handhaving geen officiële regel is volgens de APA.
Verder heeft de SEC immuniteit tegen rechtszaken totdat ze deze rechten opgeeft door middel van officiële regelgeving. De verklaring van een enkele Commissaris kan niet als officieel SEC-beleid worden beschouwd, aldus de SEC.
Het is duidelijk dat de SEC het standpunt van Beba en DEF als ongegrond beschouwt. Voor crypto-investeerders is het belangrijk om zich bewust te zijn van de mogelijke juridische implicaties van airdrops en de voortdurende controle van de SEC op de cryptomarkt
