Green United in conflict met SEC: Waar draait het echt om?
Kristoffer Krohn, promotor van het crypto-bedrijf Green United, is verwikkeld in een rechtszaak met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Hij beweert dat de SEC’s aanklacht tegen hem ongegrond is en vraagt nu een hof van beroep om een oordeel te vellen over de rechtmatigheid van de zaak.
Het conflict tussen Green United en de SEC
Green United wordt ervan beschuldigd om voor miljoenen dollars aan “Green Boxes” te hebben verkocht onder het mom dat deze speciale crypto-apparaten de GREEN-token zouden minen op hun eigen blockchain. De SEC beweert echter dat dit platform niet bestond en dat de machines in werkelijkheid voor Bitcoin waren geconfigureerd, zonder dat investeerders daar iets van terugzagen.
Krohn’s Verdediging: Verkoop van Hardware, Geen Effecten
Volgens Krohn is er geen sprake van de verkoop van effecten, maar simpelweg van krachtige hardware-apparatuur. Hij stelt dat kopers geen aanspraak hadden op winsten van Green United en dat hij geen investeringscontracten heeft aangeboden.
“Het verkopen van krachtige computers is geen effect,” aldus Krohn in zijn pleidooi.
Hij wil dat het hof dit bevestigt om zo de aanklacht van de SEC te weerleggen.
Een Grijs Gebied: Wat is een Investeringscontract?
De crux van de zaak is de vraag of kopers van Green Boxes als een “gemeenschappelijk project” kunnen worden beschouwd – iets dat volgens de Amerikaanse effectenwet nodig is om van een effect te spreken. Krohn wil dat een hof van beroep hierover duidelijkheid geeft, omdat er nog geen vaste richtlijnen zijn voor investeringscontracten in de cryptowereld.
Het Grotere Gevecht van de SEC met de Crypto-industrie
Dit is niet de eerste zaak waarbij de SEC de cryptosector aanklaagt voor het verkopen van vermeende ongeregistreerde effecten. Met behulp van de Howey-test probeert de SEC te bepalen of bepaalde crypto-producten als effecten beschouwd moeten worden. Krohn en medeoprichter Thurston beweren echter dat de SEC geen autoriteit heeft over crypto, en dat het Congres die bevoegdheid ook niet heeft verleend.
Wat Staat Er op het Spel?
Als Krohn’s verzoek tot beroep wordt geaccepteerd, kan hij de zaak aan een panel van rechters voorleggen. Dit proces kan maanden duren, maar kan ook een cruciale uitspraak betekenen over de manier waarop cryptobedrijven in de toekomst worden beoordeeld.
Slotgedachte:
De rechtszaak tussen Green United en de SEC biedt een interessante inkijk in de uitdagingen rondom de regulering van crypto. Afhankelijk van de uitspraak, kan deze zaak een precedent scheppen voor de toekomst van crypto in de VS.
Disclaimer: Dit artikel is bedoeld om inzicht te bieden in de zaak en is geen financieel advies.
