CLARITY Act dichterbij na nieuw compromis over ethische regels

Voor de cryptosector is de uitkomst belangrijk. De CLARITY Act moet eindelijk duidelijk maken welke regels gelden voor digitale activa in de Verenigde Staten. Meer duidelijkheid kan zorgen voor een stabielere markt en meer vertrouwen bij beleggers en bedrijven.

Nieuwe versie van de CLARITY Act moet meer steun opleveren

De Republikeinse senator Thom Tillis en de Democratische senator Ruben Gallego hebben samen een aangepaste versie van de ethische bepalingen naar het Witte Huis gestuurd. De wijzigingen richten zich op een van de meest gevoelige onderdelen van de wet: de rol van politici die betrokken zijn bij cryptoprojecten.

In de eerdere versie zou de Amerikaanse minister van Justitie toezicht houden op een verbod voor federale functionarissen om zelf cryptotokens uit te geven of te promoten. In het nieuwe voorstel verschuift die verantwoordelijkheid naar de afzonderlijke Amerikaanse staten. Volgens de initiatiefnemers sluit die aanpak beter aan bij de bezwaren die tijdens de onderhandelingen zijn geuit.

Waarom de ethische discussie zoveel aandacht krijgt

De inhoud van de CLARITY Act gaat veel verder dan alleen toezicht op crypto. Ook onderwerpen als belangenverstrengeling, consumentenbescherming en eerlijke marktwerking spelen een grote rol.

Gallego liet eerder weten dat de wet volgens hem alleen kans van slagen heeft als de regels rondom ethiek, marktintegriteit en het bestrijden van financiële criminaliteit voldoende sterk zijn. Marktintegriteit betekent dat alle deelnemers onder dezelfde regels handelen en dat niemand een oneerlijk voordeel krijgt door politieke invloed of voorkennis.

Juist deze discussie maakt de onderhandelingen ingewikkeld. Een deel van de Democraten vreest dat de huidige regelgeving onvoldoende voorkomt dat politieke machthebbers invloed kunnen uitoefenen op een sector waarin zij zelf financiële belangen hebben.

Trump blijft een belangrijk discussiepunt

President Donald Trump blijft daarbij een terugkerend onderwerp. Verschillende Democratische senatoren hebben eerder aangegeven dat zij de CLARITY Act niet zullen steunen als de wet onvoldoende waarborgen bevat tegen mogelijke belangenverstrengeling.

Met de aangepaste ethische regels hopen Tillis en Gallego dat bezwaar weg te nemen. Of dat voldoende is om extra stemmen te winnen, moet de komende dagen blijken.

Waarom iedere stem telt

Hoewel de Republikeinen momenteel een effectieve meerderheid van 52 zetels hebben, is dat niet genoeg om de wet door de Senaat te loodsen. Voor belangrijke wetsvoorstellen zijn doorgaans 60 stemmen nodig. Dat betekent dat ook een aantal Democratische senatoren uiteindelijk vóór de CLARITY Act moet stemmen.

De tijd dringt bovendien. Binnenkort begint het zomerreces van de Senaat en daardoor blijft er weinig ruimte over om een compromis af te ronden. Lukt dat niet op tijd, dan schuift de behandeling waarschijnlijk door naar een later moment.

Wat betekent de CLARITY Act voor crypto?

De CLARITY Act is een wetsvoorstel dat duidelijke spelregels moet vastleggen voor de Amerikaanse cryptomarkt. De wet moet onder meer bepalen welke toezichthouder verantwoordelijk is voor verschillende soorten digitale activa en welke verplichtingen cryptobedrijven krijgen.

Voor beleggers is die duidelijkheid belangrijk. Heldere regelgeving kan onzekerheid verminderen, innovatie stimuleren en ervoor zorgen dat institutionele partijen eenvoudiger kunnen investeren in de cryptosector.

Conclusie

De onderhandelingen over de CLARITY Act lijken een nieuwe fase in te gaan. Door de ethische regels aan te passen proberen Republikeinen en Democraten alsnog voldoende steun te verzamelen voor een van de belangrijkste cryptowetten van de afgelopen jaren. Of dat lukt, wordt waarschijnlijk nog vóór het zomerreces van de Senaat duidelijk.

FAQ

Wat is de CLARITY Act?

De CLARITY Act is een Amerikaans wetsvoorstel dat duidelijke regels moet creëren voor cryptocurrencies en andere digitale activa. De wet moet vastleggen welke toezichthouders verantwoordelijk zijn voor de sector en welke regels cryptobedrijven moeten volgen.

Waarom zijn de ethische regels aangepast?

De aangepaste regels moeten zorgen voor meer politieke steun. Vooral Democratische senatoren vroegen om strengere maatregelen om belangenverstrengeling van politici binnen de cryptosector te voorkomen.

Waarom is deze wet belangrijk voor beleggers?

Duidelijke regelgeving zorgt voor meer zekerheid in de markt. Dat kan het vertrouwen van beleggers vergroten en de weg vrijmaken voor verdere groei van de Amerikaanse cryptosector.