Waarom Bitpanda extra vergunningen aanvraagt, terwijl dat eigenlijk niet nodig zou zijn
Bitpanda heeft in eigen land een nieuwe MiCA-vergunning binnen. Daarmee is het Oostenrijkse crypto-platform nu officieel goedgekeurd in drie EU-landen: Duitsland, Malta en Oostenrijk. Opvallend, want volgens de Europese regels is één vergunning genoeg om overal in de EU actief te mogen zijn. Waarom doet Bitpanda dan zoveel moeite?
MiCA: één Europese set regels voor crypto
Sinds eind 2024 geldt in de hele EU de zogeheten MiCA-regelgeving (Markets in Crypto-Assets). Het idee is simpel: als je als cryptobedrijf voldoet aan de MiCA-eisen en een vergunning krijgt in één EU-land, mag je je diensten overal aanbieden. Daarmee wil Europa voorkomen dat elk land zijn eigen regels blijft hanteren — en bedrijven dus niet telkens opnieuw door de papiermolen hoeven.
Toch kiest Bitpanda ervoor om in meerdere landen aparte vergunningen aan te vragen. Dat roept vragen op.
Wat is Bitpanda precies aan het doen?
Het begon in januari in Duitsland, waar toezichthouder BaFin Bitpanda als eerste MiCA-vergunninghouder erkende. Kort daarna volgde Malta. En nu heeft ook Oostenrijk, waar Bitpanda is opgericht, officieel een licentie afgegeven via de FMA.
Volgens Bitpanda is dit een logische stap richting hun doel: het meest gereguleerde crypto-platform van Europa worden. In totaal heeft het bedrijf nu zeven verschillende goedkeuringen voor verschillende entiteiten in Oostenrijk en Duitsland.
Maar wacht even… is dat wel nodig?
Officieel: nee. In theorie zou één MiCA-licentie voldoende moeten zijn. Maar in de praktijk is er nog veel onduidelijkheid over hoe MiCA precies wordt toegepast. Lidstaten lijken toch hun eigen interpretatie te hanteren — of wachten simpelweg nog met volledige implementatie.
Bitpanda lijkt daar niet op te willen wachten. Door in meerdere landen apart goedkeuring aan te vragen, dekken ze zich in tegen interpretatieverschillen en mogelijke vertragingen. Een soort juridische paraplu.
Wat kun jij hier als belegger mee?
Voor jou als cryptobelegger zegt dit vooral iets over hoe serieus Bitpanda omgaat met regelgeving. Ze wachten niet af, maar nemen zelf het voortouw — zelfs als dat meer moeite en papierwerk kost. Het laat ook zien dat MiCA nog niet overal even vlekkeloos werkt als bedoeld.
En dat maakt het extra belangrijk om als belegger scherp te blijven: regelgeving verandert snel, en bedrijven die daarin vooroplopen kunnen je nét wat meer zekerheid bieden.
