Robinhood Derivatives is verwikkeld in een juridische strijd met de Amerikaanse staten New Jersey en Nevada. De broker wil via de rechter afdwingen dat het dezelfde rechten krijgt als rivaal Kalshi om zogenoemde event contracts aan te bieden.

Wat zijn event contracts?

Event contracts zijn financiële producten waarbij gebruikers inzetten op de uitkomst van een gebeurtenis, zoals een sportwedstrijd of verkiezing. Ze lijken op weddenschappen, maar vallen in de VS onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dat maakt ze eerder een financieel derivaat dan een traditioneel gokproduct.

Kalshi, een gespecialiseerd platform, mag deze contracten al aanbieden na een uitspraak van federale rechtbanken. Daarmee kreeg het bedrijf feitelijk een voorsprong op concurrenten zoals Robinhood.

Waarom stapt Robinhood naar de rechter?

Volgens Robinhood proberen New Jersey en Nevada het aanbieden van de contracten alsnog te blokkeren, ondanks de eerdere uitspraken in het voordeel van Kalshi. Dat zou betekenen dat Kalshi vrij spel heeft, terwijl Robinhood wordt tegengewerkt.

Het bedrijf stelt dat dit hun klanten benadeelt en hen uit de markt duwt. Daarom vraagt Robinhood de rechter om de toezichthouders tijdelijk te verbieden handhavend op te treden.

Spanningsveld tussen staten en federale overheid

De kern van de strijd is de vraag wie het laatste woord heeft: de staten die strenge gokwetten hanteren, of de federale overheid via de CFTC. Voor de markt is dit belangrijk, omdat het bepaalt of event contracts breed beschikbaar komen of beperkt blijven tot een enkel platform.

In beide staten kreeg Robinhood nul op het rekest. De Division of Gaming Enforcement in New Jersey en de Gaming Control Board in Nevada lieten weten dat Robinhood het risico loopt om de wet te overtreden als het de contracten toch aanbiedt. Voor de broker was dat reden genoeg om naar de rechtbank te stappen.

Wat staat er op het spel?

Als Robinhood gelijk krijgt, ontstaat er een bredere markt voor sportgerelateerde event contracts. Maar als de staten hun zin krijgen, kan Kalshi zijn voorsprong uitbouwen en blijft Robinhood buitenspel. Voor beleggers kan dat op termijn invloed hebben op welke platformen dit soort contracten mogen aanbieden.

Conclusie

Robinhood kiest de aanval om te voorkomen dat Kalshi alleenheerser wordt in de markt voor event contracts. De komende rechtszaken zijn bepalend voor hoe deze nieuwe niche zich in de VS ontwikkelt. Voor crypto-investeerders is dit interessant, omdat het een nieuwe vorm van speculeren op gebeurtenissen raakt die lijkt op blockchain-gedreven prediction markets.

Veelgestelde vragen

Wat zijn event contracts precies?
Dat zijn derivaten waarmee je kunt speculeren op de uitkomst van gebeurtenissen, zoals een verkiezing of een sportwedstrijd. Ze vallen onder toezicht van de CFTC en verschillen daarmee van gewone sportweddenschappen.

Waarom klaagt Robinhood New Jersey en Nevada aan?
Omdat deze staten weigeren Robinhood toestemming te geven, ondanks dat de rechtbank eerder Kalshi wél die ruimte gaf. Robinhood wil gelijke behandeling.

Wat betekent dit voor beleggers?
Op korte termijn verandert er niets. De uitspraak van de rechtbank bepaalt of Robinhood straks ook event contracts mag aanbieden, of dat Kalshi voorlopig alleen de markt bedient.