Waarom banken de strijd met stablecoin-rente verliezen

Stablecoins zetten druk op banken

Kraken-CEO David Ripley reageert fel op kritiek van de American Bankers Association (ABA), die zegt dat rente op stablecoins een “bedreiging” vormt voor het traditionele bankmodel. Volgens Ripley draait het niet om stabiliteit of bescherming van consumenten, maar om marktaandeel. Stablecoins bieden namelijk iets wat veel banken jarenlang hebben nagelaten: een fatsoenlijke vergoeding op spaargeld.

Waarom stablecoins aantrekkelijker worden

Op verschillende crypto-platformen kan een gebruiker tot 5% rente ontvangen op stablecoins. In de Verenigde Staten ligt de gemiddelde spaarrente bij banken rond de 0,6% en zelfs high-yield-rekeningen komen vaak niet boven de 4% uit. Dat verschil is groot, zeker in een digitale economie waarin geld moeiteloos kan verplaatsen.

Wat is een stablecoin?

Een stablecoin is een cryptomunt waarvan de waarde gekoppeld is aan een stabiele referentie, meestal de Amerikaanse dollar. De uitgevende partij houdt daarvoor reserves aan, bijvoorbeeld in staatsobligaties of bij grote systeembanken. Hierdoor is de koers stabiel en kan de token worden gebruikt voor betalingen en het tijdelijk parkeren van vermogen.

“We bouwen een alternatief systeem”

Ripley benadrukt dat de cryptosector werkt aan een financiële infrastructuur waarin toegang en rendement niet langer alleen voor grote vermogens is weggelegd. De kritiek vanuit banken heeft volgens hem een duidelijke reden: concurrentie.

Ook andere spelers in de industrie herkennen dit patroon. De Blockchain Association noemt het “een poging om terreinverlies af te remmen,” omdat gebruikers steeds vaker zelf kiezen waar ze hun geld aan het werk zetten.

Zijn stablecoins ook veiliger?

Sommige experts denken van wel. Volgens Haun Ventures worden veel stablecoins gedekt door reserves in kortlopende Amerikaanse staatsobligaties of bij zogenoemde systeembanken. Dat maakt ze in bepaalde scenario’s zelfs veiliger dan een traditioneel bankdeposito, dat afhankelijk is van het individuele risico van de bank.

De timing is opvallend: sinds de goedkeuring van de GENIUS Act in de VS lijkt de deur naar officiële mainstream-adoptie open te gaan. De financiële sector voelt dat momentum en probeert grip te houden.

Conclusie

De discussie gaat minder over technologie en meer over controle. Stablecoins tonen aan dat spaarders alternatieven hebben die wél rendement opleveren. Banken zien dat terrein verschuiven en proberen die ontwikkeling af te remmen. Voor crypto-gebruikers is de opkomst van rente op stablecoins vooral een teken dat echte concurrentie in finance eindelijk begint.

FAQ

Verdien ik altijd rente op stablecoins?
Nee. Het rendement hangt af van het platform en de voorwaarden. Sommige aanbieders vergoeden rente, andere niet.

Is rente op stablecoins risicovrij?
Nee. Er is altijd platform- en custody-risico. De onderliggende reserves zijn vaak stabiel, maar de aanbieder blijft een belangrijke factor.

Kunnen Nederlandse gebruikers ook stablecoin-rente ontvangen?
Ja, maar de beschikbaarheid verschilt per platform en per regelgeving. Veel internationale aanbieders ondersteunen het wel.