Gemini vertrekt uit het VK: wat zegt dit over de Britse crypto-regels?

De Amerikaanse cryptobeurs Gemini trekt zich terug uit het Verenigd Koninkrijk. Die stap roept vragen op over de Britse ambitie om een internationaal crypto-knooppunt te worden. Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit vooral interessant omdat het laat zien hoe groot de impact van regelgeving kan zijn, zelfs op grote en bekende spelers.

Waarom Gemini het VK achter zich laat

Gemini maakte bekend dat het zich wil concentreren op kernmarkten zoals de Verenigde Staten en Singapore. Volgens het bedrijf kosten andere regio’s simpelweg te veel tijd, geld en organisatiekracht. Het VK valt daar nu ook onder.

Dat is opvallend. Het Verenigd Koninkrijk profileerde zich de afgelopen jaren juist als een land dat crypto-bedrijven wilde aantrekken. Toch bleef een duidelijk en afgerond regelkader uit. Voor bedrijven betekent dat onzekerheid, extra compliance-kosten en lastige keuzes over waar ze willen groeien.

Britse crypto-regels blijven vaag

Een belangrijk probleem is dat crypto-bedrijven in het VK nu met meerdere, deels overlappende regels werken. Ze moeten voldoen aan anti-witwasregels, beperkingen op financiële promotie én tijdelijke richtlijnen, terwijl het definitieve toezichtkader pas over enkele jaren klaar is.

Volgens beleidsdeskundigen schrikt die situatie investeringen af. Bedrijven investeren liever in landen waar ze precies weten waar ze aan toe zijn. Kapitaal volgt duidelijkheid, niet beloftes.

Wat speelt er rond stablecoins en toezicht?

Een deel van de onzekerheid zit bij stablecoins. Een stablecoin is een cryptomunt die zijn waarde koppelt aan iets stabiels, zoals de dollar of een andere fiatvaluta. In het VK delen meerdere toezichthouders de verantwoordelijkheid voor dit soort munten.

De Financial Conduct Authority werkt aan regels voor crypto-bedrijven, terwijl de Bank of England zich bezighoudt met stablecoins die groot en systeemrelevant worden. Hoe die regels precies op elkaar aansluiten, blijft onduidelijk. Voor bedrijven kan dat betekenen dat ze plots in een zwaarder regime terechtkomen dan verwacht.

Van lichte registratie naar zware vergunning

Het VK wil overstappen van een eenvoudige registratie naar volledige vergunningverlening voor crypto-bedrijven. Dat lijkt op het toezicht dat ook voor traditionele financiële instellingen geldt. Voor exchanges betekent dit hogere kosten, strengere eisen en meer administratief werk.

Niet elk bedrijf vindt die investering logisch, zeker niet als de Britse markt relatief klein blijft. Sommige spelers kiezen er daarom voor om zich terug te trekken, net zoals Coinbase eerder in andere landen deed.

Wat betekent dit voor crypto-investeerders?

Voor particuliere investeerders verandert er op korte termijn weinig. Maar het vertrek van Gemini laat wel zien hoe belangrijk duidelijke regels zijn voor innovatie en concurrentie. Minder aanbieders betekent vaak minder keuze en minder druk op prijzen en dienstverlening.

Voor Europa en Nederland is dit een interessant signaal. Met MiCA komt hier juist wél een duidelijk raamwerk. Dat kan ervoor zorgen dat bedrijven zich eerder op de EU richten dan op het VK.

Conclusie

Het vertrek van Gemini is meer dan een bedrijfsbeslissing. Het legt een zwakke plek bloot in de Britse crypto-strategie. Zolang regels onduidelijk en complex blijven, kiezen bedrijven voor markten waar ze sneller en zekerder kunnen groeien. Voor crypto-investeerders onderstreept dit hoe groot de invloed van regelgeving is op het landschap.

FAQ

Waarom vertrekt Gemini uit het Verenigd Koninkrijk?
Gemini wil zich focussen op kernmarkten en vindt de Britse regelgeving te complex en kostbaar in verhouding tot de kansen.

Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptomunt die zijn waarde koppelt aan een stabiele onderliggende asset, zoals de dollar of euro.

Heeft dit gevolgen voor Europese crypto-gebruikers?
Indirect wel. Bedrijven kiezen vaker voor regio’s met duidelijke regels, zoals de EU met MiCA. Dat kan het aanbod en de innovatie hier juist versterken.