SEC en Coinbase: Wat is er aan de hand?

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) blijft in een juridische strijd verwikkeld met Coinbase. Recent heeft de SEC een verzoek van Coinbase om documenten, waaronder privé-e-mails van SEC-voorzitter Gary Gensler, afgewezen.

Op 5 augustus diende de SEC een motie in om het verzoek van Coinbase te weigeren. De SEC stelde dat het verzoek te breed en onevenredig was. Coinbase zocht documenten die volgens de SEC niet relevant waren voor de zaak.

Volgens de SEC heeft zij al meer dan 240.000 documenten overhandigd en is zij bezig met het doorzoeken van nog eens 117.000 documenten. Coinbase wil echter ook inzage in alle interne en externe e-mails van de SEC over de toepassing van effectenwetten op digitale activa. De SEC vindt dit irrelevant.

Bron : Paul Grewal

Het zou ook te veel werk zijn om drie miljoen extra documenten te produceren.

“De last van het doorzoeken en produceren van drie miljoen extra ongerelateerde externe of intern bevoorrechte SEC-documenten is geheel onevenredig met de behoeften van de zaak,” aldus de SEC.

Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, verklaarde echter op 6 augustus op X (voorheen Twitter) dat de documenten nodig waren om “de inconsistentie van de SEC’s standpunten over digitale activa en haar eigen regulatoire reikwijdte” aan te tonen.

In juli vroeg Coinbase om de privécommunicatie van SEC-voorzitter Gary Gensler sinds zijn aantreden in 2021. Grewal vindt dat de SEC meer transparantie moet bieden aan het publiek.

“Als de SEC een ongekende regulering door middel van handhaving wil uitvoeren, is het minste wat ze verschuldigd is aan de betrokkenen – en het publiek – transparantie.”

De SEC benadrukte dat zij al aan haar verplichtingen tot het leveren van bewijsmateriaal heeft voldaan en dat het verzoek van Coinbase afgewezen moet worden.

In juni 2023 klaagde de SEC Coinbase aan voor het schenden van federale effectenwetten. De SEC beweert dat Coinbase sinds 2019 als een “niet-geregistreerde effectenmakelaar” opereerde en noemt 13 crypto-activa die volgens haar effecten zijn.

Deze juridische strijd laat zien hoe ingewikkeld en onduidelijk de regulering van digitale activa nog steeds is. Transparantie en duidelijke regels blijven belangrijk voor de toekomst van crypto.