Wat betekent het einde van het SEC-onderzoek naar Ethereum voor Solana en Polygon?
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft zijn onderzoek naar “Ethereum 2.0″ stopgezet, wat het einde markeert van een periode van onzekerheid voor de cryptowereld. Ethereum, dat bijna twee jaar geleden overstapte naar het proof-of-stake-model, lijkt hiermee geen effect te zijn volgens de SEC. Maar wat betekent dit voor andere proof-of-stake munten zoals Solana en Polygon?
Is dit goed nieuws voor andere proof-of-stake munten?
Het beëindigen van het Ethereum-onderzoek en de goedkeuring van Ethereum ETF’s in de VS worden door velen gezien als een positief teken. Het lijkt erop dat de SEC Ethereum niet langer als een effect beschouwt. Dit zou implicaties kunnen hebben voor andere munten met een vergelijkbaar proof-of-stake-model. Echter, juridische experts waarschuwen voor al te simpele conclusies.
Advocaat Drew Hinkes benadrukt dat het beëindigen van het onderzoek naar Ethereum weinig invloed zal hebben op andere munten.
“Elk token heeft unieke kenmerken qua creatie en distributie die waarschijnlijk verschillen van die van Ethereum,” zegt hij.
De achtergrond van het SEC-onderzoek
Consensys, het softwarebedrijf achter Ethereum, had eerder dit jaar de SEC aangeklaagd nadat het een Wells Notice had ontvangen, wat meestal een voorbode is van een handhavingsactie. In deze rechtszaak onthulde Consensys dat de SEC Ethereum al minstens een jaar beschouwde als een ongeregistreerd effect, mede door de overstap naar proof of stake.
Proof of stake is een systeem waarbij gebruikers hun activa inzetten om transacties te valideren en het netwerk te beveiligen. In ruil daarvoor ontvangen ze beloningen in de vorm van ETH, met rendementen variërend van 1% tot 4% APY, afhankelijk van het platform.
Wat nu voor Solana en Polygon?
Hoewel de SEC nu blijkbaar van mening is veranderd over Ethereum, betekent dit niet automatisch dat andere munten dezelfde behandeling zullen krijgen. Elke munt heeft unieke kenmerken die de SEC afzonderlijk zal beoordelen. Andere factoren zoals de technologie en de manier waarop transacties worden gevalideerd spelen ook een rol.
Volgens advocaat Matt Corva van Consensys blijft er veel onzekerheid bestaan. Hij tweette:
“We weten nog steeds niet hoe de SEC andere munten zoals Polygon en Solana beschouwt, omdat de SEC niet duidelijk heeft gemaakt waarom ze nu concluderen dat Bitcoin en Ethereum geen effecten zijn.”
Conclusie: Voorzichtig optimisme
Hoewel het einde van het SEC-onderzoek naar Ethereum een positief signaal is, betekent dit niet automatisch goed nieuws voor andere proof-of-stake munten. Sebastian Heine van Northstake benadrukt dat elke munt te uniek is voor algemene uitspraken.
“De SEC blijft kritisch tegenover crypto, dus verwacht niet te veel positieve ontwikkelingen voor andere munten,” zegt hij.
Voor Nederlandse crypto-investeerders blijft het dus zaak om de ontwikkelingen nauwlettend te volgen en voorzichtig te blijven. Het einde van het Ethereum-onderzoek biedt hoop, maar geen garanties.
