De Ethereum Foundation staat voor een belangrijke keuze: blijven ze hun Ether (ETH) verkopen om kosten te dekken, of stappen ze over op staking om inkomsten te genereren? Vanuit de Ethereum-community klinken steeds meer stemmen die pleiten voor deze tweede optie, maar volgens mede-oprichter Vitalik Buterin ligt het ingewikkelder dan het lijkt.

Community roept op tot staking

Josh Stark van de Ethereum Foundation legde onlangs uit hoe de organisatie haar financiële middelen beheert. Ze wisselen ETH in voor stablecoins om salarissen te betalen en evenementen zoals Devcon en Devconnect te financieren. Dit gebeurt via de Ethereum-mainnet en layer-2 blockchains.

Sommige leden van de Ethereum-gemeenschap vinden echter dat deze aanpak efficiënter kan. Zo stelt Anthony Sassano, presentator van The Daily Gwei, voor dat de foundation een deel van haar ETH gaat staken en alleen de stakingbeloningen verkoopt. Als alternatief suggereert hij het gebruik van DeFi-platforms zoals Aave om stablecoins te lenen met ETH als onderpand.

Hoewel hij erkent dat dit wat meer risico met zich meebrengt, vindt Sassano dat deze strategieën beter passen bij de filosofie van Ethereum dan het simpelweg verkopen van ETH.

Kritiek op het huidige beleid

Niet iedereen is te spreken over de huidige aanpak van de Ethereum Foundation. Eric Conner, mede-auteur van het belangrijke Ethereum Improvement Proposal (EIP-1559), noemt het beleid “onverstandig”. Hij benadrukt dat staking en het gebruik van DeFi veel duurzamer zijn dan het “dumpen van ETH”. Volgens Conner mist de foundation hiermee een kans om haar eigen ecosysteem te versterken.

Vitalik Buterin: staking is niet zonder risico’s

Vitalik Buterin reageerde op de discussie door de zorgen van de foundation toe te lichten. Hij wees op twee belangrijke punten die staking ingewikkeld maken:

1. Regulatoire risico’s: Hoewel deze kleiner zijn dan voorheen, kunnen ze nog steeds een probleem vormen.
2. Hard forks: Als de foundation staked, kan dit betekenen dat ze een kant moeten kiezen bij controversiële netwerkupgrades. Dit zou hun neutrale positie in gevaar kunnen brengen.

Toch gaf Buterin aan dat de organisatie actief onderzoekt hoe deze zorgen kunnen worden beperkt. Het doel blijft om een balans te vinden tussen financiële duurzaamheid en onafhankelijkheid.

Hoe gaat dit de toekomst van Ethereum beïnvloeden?

De vraag of de Ethereum Foundation moet overstappen op staking raakt aan de kern van wat Ethereum als netwerk bijzonder maakt: decentralisatie en onafhankelijkheid. De community wil meer innovatie, maar de foundation blijft voorzichtig om haar integriteit te beschermen.

Wat denk jij? Is staking de juiste keuze voor de Ethereum Foundation, of moet voorzichtigheid de boventoon voeren? Laat je stem horen!