Waarom grote spelers DeFi nog links laten liggen
Decentralized finance — kortweg DeFi — klinkt als dé belofte van de toekomst: zelf je geld beheren, zonder banken of tussenpersonen. Toch blijven institutionele partijen voorlopig liever aan de zijlijn staan. Wat houdt ze tegen?
Volgens Shibtoshi, oprichter van het privacygerichte handelsplatform SilentSwap, draait het vooral om drie dingen: te weinig duidelijke regels, een gebrek aan privacy en een rommelige gebruikerservaring.
Te open voor de echte wereld
Transparantie is één van de paradepaardjes van DeFi. Maar voor bedrijven is dat juist vaak een dealbreaker. Denk aan gevoelige informatie zoals handelsstrategieën, salarissen of afspraken met andere partijen — die wil je niet zomaar op de blockchain hebben staan.
SilentSwap probeert daar iets aan te doen. Het platform zet in op privacyvriendelijke technologieën die transacties versleutelen, zodat gevoelige info niet voor iedereen zichtbaar is. Volgens Shibtoshi is dat een belangrijke stap richting DeFi-oplossingen die ook voor bedrijven werkbaar zijn.
Regels? Graag. Maar wel logische
Een ander struikelblok: de juridische mist rond DeFi. Zijn tokens effecten? Wie is er aansprakelijk als een DAO (een soort digitale coöperatie) iets fout doet? En hoe ziet naleving eruit in een wereld zonder centrale partij?
Zolang die vragen onbeantwoord blijven, blijft het voor grote partijen te risicovol om in te stappen. Volgens Shibtoshi is er behoefte aan slimme regelgeving die ruimte laat voor innovatie, maar wel zorgt voor duidelijkheid. Belangrijk daarbij: de kern van DeFi — zoals self-custody, snelheid en lage kosten — moet behouden blijven.
Kleine overwinning in de VS
In de Verenigde Staten is recent een stap gezet. Daar stemde het Congres om een omstreden belastingregel terug te draaien. Die regel verplichtte DeFi-protocollen om klantgegevens aan te leveren aan de belastingdienst — iets wat technisch en juridisch lastig uitvoerbaar is.
Zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden stemde in maart vóór het schrappen van deze zogeheten ‘broker rule’. Toch is het gevaar van overregulering nog niet geweken.
Volgens crypto-investeerder Artem Tolkachev ondermijnt die drang naar controle het hele idee achter DeFi. Hoe meer regels en tussenpersonen, hoe minder vrijheid voor de gebruiker. En juist dát was het fundament van deze sector.
DeFi is klaar voor de volgende stap — nu de regels nog
De technologie is er, de tools worden steeds beter, en de interesse vanuit bedrijven groeit. Maar zonder duidelijke kaders blijft DeFi voor grote spelers een brug te ver.
De uitdaging voor wetgevers? Niet DeFi in een keurslijf duwen, maar zorgen voor kaders die innovatie juist aanmoedigen. Alleen dan kan DeFi uitgroeien tot het serieuze alternatief dat het belooft te zijn.
