Waarom centrale banken kiezen voor vertrouwde betaaloplossingen
Blockchain-technologie en digitale valuta hebben veelbelovende mogelijkheden, maar centrale banken blijven trouw aan traditionele betaaloplossingen. Uit het jaarlijkse Future of Payments-onderzoek van OMFIF blijkt dat legacy-systemen zoals het Amerikaanse FedNow populairder blijven dan centrale bank digitale valuta (CBDC’s).
CBDC’s verliezen terrein
Centrale banken tonen steeds minder interesse in CBDC’s. Waar in 2023 nog 31% van de banken deze technologie als veelbelovend zag, is dat percentage in 2024 gedaald naar 13%. De voorkeur gaat steeds vaker uit naar het verbeteren van bestaande instant betaalsystemen. Maar liefst 47% van de ondervraagde banken geeft de voorkeur aan het koppelen van nationale systemen voor grensoverschrijdende betalingen.
De interesse in CBDC’s verschilt echter per regio. Projecten zoals mBridge van de Bank for International Settlements (BIS) hebben te maken met geopolitieke spanningen, wat het vertrouwen in zulke initiatieven niet ten goede komt. Ondanks deze ontwikkelingen blijft de Amerikaanse dollar de dominante munt voor internationale betalingen. Slechts 11% van de banken geeft aan hun gebruik van de dollar terug te dringen.
Toekomst van tokenisatie
Terwijl CBDC’s terrein verliezen, groeit de belangstelling voor tokenisatie. Dit proces maakt het mogelijk om activa digitaal te verhandelen en compliance-controles efficiënter uit te voeren. Meer dan 40% van de centrale banken in ontwikkelde landen ziet hierin een veelbelovende technologie. Veel banken verwachten de komende drie tot vijf jaar met tokenisatie aan de slag te gaan.
Initiatieven zoals Project Agora, waarbij centrale banken uit onder meer Frankrijk, Japan en de VS betrokken zijn, onderzoeken hoe wholesale CBDC’s kunnen worden ingezet voor tokenisatie. Hoewel deze projecten laten zien dat blockchain-technologie een rol kan spelen, lijkt de focus vooral te liggen op specifieke toepassingen.
TradFi blijft overeind
Ondanks de opkomst van blockchain blijft de traditionele financiële infrastructuur relevant. Het correspondent banking-systeem, waarin grote internationale banken betalingen faciliteren voor kleinere lokale banken, staat al jaren onder druk door stijgende kosten en strengere regelgeving. Toch blijven deze systemen voorlopig onmisbaar, vooral nu nieuwe standaarden zoals ISO 20022 vertraging oplopen.
De BIS speelt in op de behoefte aan vernieuwing met projecten zoals Project Nexus, dat zich richt op het creëren van een gemeenschappelijk platform voor instant betalingen. Dit laat zien dat traditionele systemen zichzelf blijven aanpassen om concurrerend te blijven.
De balans tussen traditie en innovatie
Hoewel innovaties zoals blockchain en CBDC’s veel potentie hebben, kiezen centrale banken voorlopig voor wat ze kennen en vertrouwen. Tokenisatie biedt interessante mogelijkheden, maar legacy betaalsystemen zoals FedNow blijven leidend voor grensoverschrijdende betalingen. Voor de nabije toekomst lijkt de balans tussen traditie en innovatie duidelijk in het voordeel van traditionele systemen te liggen.
Waarom dit belangrijk is? Voor crypto-investeerders toont dit aan dat blockchain-technologie zich moet blijven bewijzen, terwijl traditionele systemen nog steeds de norm zijn in het internationale betalingsverkeer.
