Sky, het project dat eerder bekendstond als MakerDAO, ligt onder vuur vanwege hoe het $756 miljoen aan USD Coin (USDC) beheert. Het gebruik van een Extern Beheerd Account (EOA) roept namelijk twijfels op over de veiligheid en transparantie van dit systeem. Maar wat betekent dit voor gebruikers?

Wat is er aan de hand?

Sky gebruikt een systeem genaamd de Lite Peg Stability Module (Lite PSM). Dit mechanisme zorgt ervoor dat hun stablecoin gekoppeld blijft aan de Amerikaanse dollar. Via de Lite PSM kunnen gebruikers de stablecoin inwisselen voor USDC tegen een vaste koers.

Het probleem? De reserves van de Lite PSM worden beheerd via een EOA, een standaard Ethereum-wallet die draait op een enkele privésleutel. Dit in tegenstelling tot een slim contract, dat extra beveiligingslagen biedt zoals goedkeuringen van meerdere partijen (multisignatures).

Waarom is dit risicovol?

Een EOA is kwetsbaarder voor risico’s zoals hacks, sleutelcompromissen en zelfs intern misbruik. Het ontbreken van veiligheidsmechanismen maakt de $756 miljoen aan reserves een potentieel doelwit. Critici wijzen erop dat dit model voor een grote speler als Sky onveilig en ondoorzichtig is.

Sky’s co-founder Rune Christensen verdedigde het gebruik van een EOA door te verklaren dat de privésleutels voor herstel al zijn vernietigd. Hoewel dit een belangrijk veiligheidsrisico wegneemt, blijven er vragen. Wie beheert de wallet? Hoe worden transacties goedgekeurd? En hoe is misbruik in de toekomst te voorkomen?

Migratie en de toekomst

Momenteel migreert Sky de reserves naar de Lite PSM in drie fases. Bij de eerste fase is $20 miljoen verplaatst, maar de volledige $756 miljoen valt straks onder het EOA-model. Dit gebrek aan extra beveiliging maakt investeerders zenuwachtig, vooral omdat er nog geen plannen lijken te zijn voor een veiligere aanpak.

Daarnaast experimenteert Sky met een nieuw economisch model. Christensen stelde eerder voor om een deflatoir beleid in te voeren. Het idee is om het totale aanbod van hun kern-token te verminderen door middel van een brandmechanisme. Hoewel dit een stap richting financiële stabiliteit is, verandert het niets aan de zorgen rondom de veiligheid van de reserves.

Waarom zou jij hierop moeten letten?

Als crypto-investeerder wil je weten dat je geld in veilige handen is. Het gebruik van een EOA voor het beheer van honderden miljoenen dollars roept vragen op. Dit soort keuzes kan niet alleen het vertrouwen in Sky ondermijnen, maar ook de bredere acceptatie van blockchain schaden.

Sky zal concrete stappen moeten nemen om de zorgen van de community weg te nemen. Of dit nu betere veiligheidsmaatregelen of een compleet nieuw systeem betekent, blijft de vraag. Tot die tijd is het belangrijk om kritisch te blijven kijken naar hoe projecten hun fondsen beheren.

Conclusie: Veiligheid is cruciaal in de wereld van crypto. Sky staat voor de uitdaging om te bewijzen dat hun systeem niet alleen werkt, maar ook het vertrouwen waard is van gebruikers.