Waarom de anonimiteit van Satoshi Nakamoto goed is voor Bitcoin
Recent verscheen de HBO-documentaire Money Electric: The Bitcoin Mystery, waarin Peter Todd werd genoemd als de mysterieuze oprichter van Bitcoin, bekend onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. Deze bewering veroorzaakte veel discussie binnen de cryptogemeenschap, maar Todd ontkende dit direct. Adam Back, medeoprichter van Blockstream en een bekende Bitcoin-ontwikkelaar, liet ook weten dat het onwaarschijnlijk is dat Todd de bedenker is van Bitcoin.
De mysterie van Satoshi
Back is van mening dat de ware identiteit van Satoshi Nakamoto nog steeds een raadsel is en waarschijnlijk niet iemand is die al in de schijnwerpers heeft gestaan. Volgens hem zijn er genoeg briljante geesten die cryptografie begrijpen en in staat zijn om iets als Bitcoin te ontwikkelen, zonder dat we hun naam kennen.
“Het is waarschijnlijk niemand die in de bekende kringen wordt genoemd,” aldus Back.
Back ziet het ontbreken van een centrale figuur achter Bitcoin als een grote kracht. Dit maakt Bitcoin anders dan bedrijven waar een charismatische oprichter vaak veel invloed heeft. Bij Bitcoin is er geen centrale persoon die alles kan bepalen, wat perfect past bij het decentrale karakter van de cryptomunt.
Bitcoin: meer ontdekking dan uitvinding
Het feit dat Bitcoin geen oprichter in de spotlights heeft, laat de technologie meer aanvoelen als een ontdekking, in plaats van een typische startup. Dit versterkt het beeld van Bitcoin als een wereldwijde, decentrale valuta, niet gekoppeld aan één persoon of organisatie. “Het voelt meer als een ontdekking dan als een uitvinding, en dat is belangrijk voor Bitcoin,” zegt Back.
Misverstanden voorkomen
Ondanks de speculaties over de identiteit van Satoshi, benadrukt Back hoe belangrijk het is dat experts over Bitcoin spreken in documentaires zoals die van HBO. Dit helpt om verkeerde informatie te voorkomen en ervoor te zorgen dat het publiek een juist beeld krijgt van wat Bitcoin werkelijk is. Misleidende verhalen kunnen namelijk schade toebrengen aan de reputatie van Bitcoin, vooral nu het steeds meer mainstream wordt.
Fouten in HBO’s theorie
De bewering dat Peter Todd Satoshi Nakamoto zou zijn, is gebaseerd op een oude forumpost uit 2010. HBO suggereerde dat Todd per ongeluk als zichzelf reageerde op een bericht van Satoshi, wat zou betekenen dat hij beide accounts beheerde. Todd zelf en veel critici zijn het hier niet mee eens. Ze stellen dat Todd simpelweg op zijn kenmerkende sarcastische manier reageerde, zoals hij wel vaker deed.
Een ander probleem met de theorie is dat de tijdlijn niet klopt. Bitcoin werd gelanceerd in 2008, maar Todd begon pas in 2014 met bijdragen aan de ontwikkeling van de munt. In 2008 studeerde Todd bovendien nog aan de universiteit, wat het idee dat hij de bedenker van Bitcoin zou zijn, nogal onwaarschijnlijk maakt.
Conclusie
Hoewel de identiteit van Satoshi Nakamoto een mysterie blijft, lijkt het voor Bitcoin juist goed te zijn dat er geen centrale oprichter is. Zoals Adam Back stelt, past dit perfect bij het decentrale en onafhankelijke karakter van de munt. De zoektocht naar Satoshi gaat door, maar misschien is het juist de anonimiteit die Bitcoin zo sterk maakt.
Met Bitcoin is het niet belangrijk wie het heeft bedacht, maar wat het voor de wereld betekent.
