Waarom Bitcoin toch kwetsbaar blijft volgens Nick Szabo
Bitcoin staat bekend als het meest robuuste netwerk in de cryptowereld, maar volgens cryptopionier Nick Szabo is die reputatie soms misleidend. Hij waarschuwt dat Bitcoin wel degelijk kwetsbaar is voor juridische druk een punt waar veel investeerders niet graag over nadenken. In dit artikel duiken we in zijn opmerkingen en leggen we uit waarom dit debat juist nu relevant is.
Bitcoin heeft een juridische aanvalsvector
Bitcoin draait op een gedecentraliseerd netwerk. Je hoeft niemand te vertrouwen om transacties te versturen of te ontvangen dat heet trust-minimized. Maar volledig trustless is het nooit. Szabo legt uit dat overheden en bedrijven nog steeds invloed kunnen uitoefenen op onderdelen van het netwerk die zich binnen hun rechtsgebied bevinden.
Denk aan miners, node operators en walletproviders. Dit zijn schakels die Bitcoin draaiende houden. Als een overheid bijvoorbeeld eist dat bepaalde gegevens worden verwijderd of dat bepaalde transacties niet door mogen, kunnen deze partijen onder druk worden gezet. Dat maakt Bitcoin niet minder sterk, maar wél minder onaantastbaar dan soms wordt gedacht.
Bron: Nick Szabo
Szabo noemt het zelfs “waanzin” om ervan uit te gaan dat Bitcoin elke juridische aanval kan weerstaan. Een gewaagde uitspraak, maar niet zomaar uit de lucht gegrepen: Szabo geldt als een van de grondleggers van smart contracts en zijn werk aan Bit Gold vormde een belangrijke inspiratie voor Bitcoin.
De rol van Ordinals, Runes en extra data op de blockchain
Zijn waarschuwing komt op een moment dat het Bitcoin-netwerk steeds meer niet-financiële data verwerkt. Via protocollen zoals Ordinals, Runes en BRC-20 kunnen gebruikers bijvoorbeeld afbeeldingen of andere content op de blockchain zetten.
Dat zorgt voor extra druk op het netwerk en verdeelt de community.
Ordinals en Runes zijn manieren om data zoals afbeeldingen, tekst of metadata toe te voegen aan Bitcoin-transacties. Dat leidt tot meer blokruimtegebruik en hogere kosten, iets waar lang niet iedereen blij mee is.
In de afgelopen maanden stapten veel node operators over op Bitcoin Knots, een alternatieve softwareset voor nodes. Zij zijn niet tevreden met de manier waarop Bitcoin Core (de standaardversie van de node-software) omgaat met deze toenemende datastromen.
Niet iedereen is het met Szabo eens
Szabo’s kritiek werd niet overal goed ontvangen. Chris Seedor, CEO van Seedor, vindt dat Szabo de macht van overheden overschat. Volgens hem hadden ze anders ook protocollen zoals PGP of Tor al lang kunnen verbieden.
Seedor ziet de kracht van Bitcoin juist in de manier waarop het technische kwetsbaarheden minimaliseert. Hoe minder plekken waar centrale partijen invloed hebben, hoe moeilijker het wordt voor overheden om het netwerk te verstoren.
Wat betekent dit voor de Nederlandse crypto-investeerder?
Deze discussie draait niet om paniek, maar om realisme. Bitcoin is sterk, veerkrachtig en moeilijk te stoppen. Maar het blijft een systeem dat in de echte wereld draait — en die echte wereld kent wetten, toezichthouders en grenzen.
De belangrijkste takeaway:
Bitcoin is geen mythische, onverwoestbare machine. Het is een krachtig open netwerk dat voortdurend wordt gevormd door technische keuzes, juridische druk en discussies binnen de community.
Voor investeerders is het goed om die dynamiek te begrijpen, zeker nu Bitcoin steeds meer wordt gebruikt voor meer dan alleen financiële transacties.
Conclusie
Nick Szabo benadrukt dat Bitcoin wel degelijk een juridische aanvalsvector heeft, vooral via miners, nodes en walletproviders. De discussie rond Ordinals en Runes laat zien dat het netwerk meer dan ooit kwetsbaar is voor druk van buitenaf. Tegelijkertijd blijft Bitcoin bijzonder veerkrachtig en heeft het een geschiedenis van weerstand tegen centralisatie.
De waarheid ligt waarschijnlijk in het midden: Bitcoin is sterk, maar niet onkwetsbaar en dat maakt het juist zo interessant om te volgen.
FAQ
Is Bitcoin volledig immuun voor overheden?
Nee. Overheden kunnen partijen binnen hun jurisdictie verplichten om bepaalde regels te volgen. Dat kan indirect invloed hebben op het netwerk.
Waarom zijn Ordinals en Runes zo controversieel?
Omdat ze extra data op de blockchain plaatsen, wat zorgt voor hogere kosten en meer druk op de blokruimte. Sommige gebruikers vinden dat dit niet past binnen de oorspronkelijke visie van Bitcoin.
Moet ik me zorgen maken als belegger?
Niet direct, maar het is slim om deze discussies te volgen. Ze laten zien hoe het netwerk zich ontwikkelt en waar mogelijke uitdagingen liggen.
