Steeds meer Bitcoin-nodes kiezen voor BIP-110 om spam op het netwerk te beperken
Bitcoin draait al jaren op het idee dat iedereen mee kan doen. Je kunt met een gewone computer een node draaien en zelf transacties controleren. Toch staat dat principe onder druk door een groeiende hoeveelheid niet-financiële data op de blockchain. Om die ontwikkeling af te remmen, wint Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) langzaam terrein onder node-operators.
Het voorstel zet tijdelijke grenzen op hoeveel data gebruikers in een Bitcoin-transactie mogen stoppen. Daarmee wil een deel van de community voorkomen dat het netwerk verandert in een opslagplek voor willekeurige bestanden.
Wat houdt BIP-110 precies in?
BIP-110 is een voorstel voor een tijdelijke soft fork. Een soft fork is een update van de Bitcoin-regels die compatibel blijft met oudere software, zolang nodes de nieuwe regels accepteren.
Het voorstel voert twee limieten in:
- Transactie-uitgangen mogen maximaal 34 bytes groot zijn
- OP_RETURN-data wordt beperkt tot 83 bytes
OP_RETURN is een functie waarmee gebruikers extra data in een transactie kunnen zetten, zoals korte teksten of verwijzingen naar andere systemen. Deze functie werd ooit toegevoegd voor eenvoudige metadata, maar wordt steeds vaker gebruikt voor toepassingen die niets met betalingen te maken hebben.
BIP-110 zou in eerste instantie één jaar actief zijn. Daarna kan de community besluiten om de regels te verlengen, aan te passen of stop te zetten.
Ondersteuning groeit voorzichtig
Op dit moment draait ongeveer 2,4% van alle Bitcoin-nodes software die BIP-110 ondersteunt. Dat zijn 583 nodes van in totaal ruim 24.000.
De meeste van deze nodes gebruiken Bitcoin Knots. Dat is een alternatieve Bitcoin-client naast Bitcoin Core, de standaardsoftware die de meeste gebruikers draaien.
Het percentage is nog klein, maar het laat zien dat er actieve steun bestaat voor strengere datalimieten.
Waarom is OP_RETURN zo omstreden?
In oktober 2025 verscheen Bitcoin Core versie 30. In die update haalden ontwikkelaars de bestaande limiet van 83 bytes voor OP_RETURN-data weg.
Die beslissing zorgde voor flinke discussie. Veel gebruikers vrezen dat het makkelijker wordt om grote hoeveelheden data in Bitcoin op te slaan, zoals afbeeldingen, NFT-inscripties en andere bestanden.
Volgens critici verandert Bitcoin hierdoor langzaam in een algemeen datanetwerk in plaats van een puur monetair systeem.
Hogere kosten voor nodes betekenen minder decentralisatie
Meer data op de blockchain zorgt voor grotere blokken en meer opslag. Dat maakt het draaien van een node duurder.
Als alleen mensen met krachtige hardware nog een node kunnen draaien, verdwijnt een belangrijk voordeel van Bitcoin. Iedereen zou immers zelfstandig moeten kunnen controleren wat er op het netwerk gebeurt.
Bitcoin-educator Matthew Kratter waarschuwt dat spam het netwerk langzaam kan verstikken. Als de onderliggende structuur te zwaar wordt, stort volgens hem uiteindelijk het hele systeem in.
Tegenargument: limieten lossen weinig op
Niet iedereen ziet datalimieten als de oplossing. Ontwikkelaar Jameson Lopp stelt dat filters en caps nauwelijks helpen tegen spam. Mensen die het netwerk willen misbruiken, vinden toch wel manieren om data te plaatsen.
Volgens deze groep werkt het economische model beter: wie veel data opslaat, betaalt hogere transactiekosten. Die kosten zouden vanzelf een rem zetten op misbruik.
Wat betekent dit voor jou als Bitcoin-gebruiker?
Voor de meeste gebruikers verandert er voorlopig niets. Je kunt Bitcoin blijven versturen, ontvangen en bewaren zoals altijd.
Wel laat de discussie zien hoe gevoelig keuzes rond netwerkregels zijn. Ze bepalen uiteindelijk wat Bitcoin in de toekomst wordt: een strak monetair netwerk of een breder platform waar ook andere toepassingen ruimte krijgen.
Conclusie
BIP-110 laat zien dat een deel van de Bitcoin-community actief zoekt naar manieren om Bitcoin slank en toegankelijk te houden. Met meer dan 2% van de nodes die het voorstel steunen, ontstaat voorzichtig momentum.
Of BIP-110 ooit breed wordt ingevoerd, is nog onzeker. Maar het onderliggende probleem blijft bestaan: hoe voorkom je dat spam de kosten verhoogt en decentralisatie ondermijnt?
Die discussie zal voorlopig nog niet verdwijnen.
Veelgestelde vragen
Wat is spam op het Bitcoin-netwerk?
Spam verwijst naar transacties die vooral bedoeld zijn om data op te slaan en niet om waarde te verplaatsen. Dit kan het netwerk zwaarder maken en kosten verhogen.
Is BIP-110 al actief op Bitcoin?
Nee. Sommige nodes draaien de regels vrijwillig, maar het voorstel is nog geen officiële netwerkupdate.
Moet ik iets doen als gebruiker?
Nee. Zolang je geen node draait, merk je niets. Ook node-operators bepalen zelf of ze BIP-110 willen gebruiken.
