JPMorgan zet Strike-CEO eruit en wakkert angst voor Chokepoint 2.0 opnieuw aan
Het debat over Chokepoint 2.0 laait opnieuw op nu JPMorgan onverwacht de bankrekeningen van Strike-CEO Jack Mallers heeft gesloten. De cryptosector ziet er een nieuw signaal in dat banken en toezichthouders nog steeds hard optreden tegen ondernemers die actief zijn in digitale assets. Waarom gebeurt dit nu, en wat betekent het voor de toekomst van crypto in de Verenigde Staten?
Wat is Chokepoint 2.0?
Chokepoint 2.0 is een term die critici gebruiken voor vermeende druk van de Amerikaanse overheid op banken om bepaalde sectoren waaronder crypto te weren. Een bankrelatie is essentieel voor elk bedrijf. Zonder rekening kun je geen salaris betalen, geen facturen versturen en geen klanten bedienen. Debanking kan dus een bedrijf volledig blokkeren.
JPMorgan sluit de rekeningen van Jack Mallers
Jack Mallers, CEO van het Bitcoin-betalingsplatform Strike, deelde op X dat JPMorgan zijn persoonlijke rekeningen zonder toelichting heeft beëindigd. Iedere keer dat hij om uitleg vroeg, kreeg hij volgens eigen zeggen hetzelfde antwoord:
“We mogen het niet zeggen.”
Mallers is een bekend gezicht binnen het Lightning Network, een technologie waarmee Bitcoin sneller en goedkoper verplaatst wordt. Zijn debanking voelt voor veel ondernemers als een waarschuwingsschot: als zelfs een publieke en gereguleerde speler als Mallers wordt geweerd, hoe zit het dan met kleinere bedrijven?
Politieke reacties: zorgen om innovatie en vertrouwen
Senator Cynthia Lummis reageerde scherp. Volgens haar ondermijnt het besluit van JPMorgan het vertrouwen in traditionele banken en dreigt Amerika hierdoor talent en innovatie te verliezen. Ze herhaalde dat het tijd is om Chokepoint 2.0 te stoppen, zodat de VS een thuisbasis blijft voor digitale innovatie.
Caitlin Long van Custodia Bank ziet het probleem nog jaren voortduren. Volgens haar komt er pas verandering als er in januari 2026 een nieuwe Fed-gouverneur kan worden benoemd door de volgende president.
Debanking is geen nieuw probleem
In 2023 werden minstens 30 crypto-ondernemers geweerd door banken tijdens de onrust in de sector. Dat leidde tot de eerste verwijzingen naar Chokepoint 2.0. Een jaar later tekende president Donald Trump een decreet dat banken zou verbieden om “politiek ongunstige sectoren” te weren. Toch lijkt dat decreet in de praktijk weinig effect te hebben.
Nieuwe zorgen rond de FDIC
Begin 2025 ontving Lummis een anonieme tip dat de FDIC documenten zou vernietigen die verband houden met debanking van crypto-bedrijven. Als dat waar blijkt, noemt zij dat “illegaal” en dreigt zij met strafrechtelijke stappen. De claim voedt het wantrouwen tussen crypto-ondernemers en toezichthouders nog verder.
Banken zelf liggen ook onder vuur
Traditionele banken wijzen crypto vaak aan als risico voor witwassen en fraude. Maar volgens cijfers van Better Markets en de Financial Times hebben Amerikaanse banken de afgelopen twintig jaar meer dan $200 miljard aan boetes betaald voor eigen fouten in compliance. Bank of America droeg bijna $83 miljard bij, JPMorgan meer dan $40 miljard.
De cryptosector stelt daarom: hoe kunnen banken crypto blokkeren op basis van risico’s als ze zelf zulke enorme boetes hebben gekregen?
Conclusie
Het debanking-incident rond Jack Mallers versterkt de overtuiging dat Chokepoint 2.0 nog lang niet voorbij is. Voor de cryptosector voelt het als een strijd om toegang tot het financiële systeem. En zolang banken rekeningen sluiten zonder uitleg, blijft de vraag boven de markt hangen: kan Amerika nog wel de digitale koploper worden die het wil zijn?
FAQ
Waarom is Chokepoint 2.0 belangrijk voor crypto?
Omdat toegang tot een bankrekening cruciaal is voor elk bedrijf. Als banken crypto-ondernemers weren, vertraagt dat innovatie en adoptie.
Waarom sluiten banken rekeningen van crypto-ondernemers?
Banken zeggen dat het risico’s rond fraude en witwassen verkleint. Crypto-bedrijven zien het als ongegronde en selectieve uitsluiting.
Heeft dit effect op de cryptomarkt?
Indirect wel. Onzekerheid in de VS beïnvloedt vaak het wereldwijde sentiment, vooral rond Bitcoin en grote crypto-infrastructuurbedrijven.
