De vierjarige Bitcoin-cyclus draait nog steeds, maar met nieuwe spelregels
De vierjarige Bitcoin-cyclus is niet verdwenen, maar ziet er vandaag anders uit dan veel beleggers gewend zijn. Waar de halving jarenlang centraal stond, kijken analisten nu vooral naar politiek, liquiditeit en monetair beleid. Dat vraagt om een andere manier van denken voor crypto-investeerders, ook in Nederland.
Wat wordt bedoeld met de vierjarige Bitcoin-cyclus?
De vierjarige Bitcoin-cyclus verwijst naar het patroon waarin Bitcoin grofweg elke vier jaar een sterke stijging laat zien, gevolgd door een correctie. Dat patroon werd vaak gekoppeld aan de halving. Tijdens een halving halveert de beloning voor miners, waardoor er minder nieuwe bitcoin in omloop komt.
Volgens Markus Thielen, hoofd research bij 10x Research, klopt dat verhaal nog maar deels. De cyclus bestaat nog, maar wordt niet langer gestuurd door het Bitcoin-protocol zelf.
Politiek en liquiditeit bepalen het ritme
Thielen wijst erop dat eerdere marktpieken in 2013, 2017 en 2021 allemaal in het vierde kwartaal plaatsvonden. Die timing sluit opvallend goed aan bij Amerikaanse verkiezingsjaren. Politieke onzekerheid, mogelijke beleidswijzigingen en spanningen rond begrotingen zorgen vaak voor extra beweging op financiële markten.
Daarbovenop komt liquiditeit. Liquiditeit betekent simpel gezegd hoeveel geld er beschikbaar is om te investeren. Als centrale banken ruim beleid voeren en geld goedkoop is, stroomt kapitaal makkelijker richting risicovolle beleggingen zoals crypto. Wordt dat beleid strakker, dan remt dat de markt af.
Waarom de halving minder richting geeft
De halving speelt nog steeds een rol, maar minder dan voorheen. De timing van halvings verschuift door de jaren heen, terwijl marktpieken opvallend consistent rond politieke momenten blijven ontstaan. Dat maakt de halving minder bruikbaar als timing-instrument voor beleggers.
Vooral nu institutionele partijen een grotere rol spelen in crypto, weegt macro-economische context zwaarder dan vaste historische patronen.
Renteverlagingen geven geen garantie meer
Ook renteverlagingen bieden geen zekerheid meer voor een nieuwe bullmarkt. De recente renteverlaging van de Amerikaanse centrale bank gaf Bitcoin nauwelijks een impuls. Institutionele beleggers blijven voorzichtig zolang signalen over inflatie en economische groei gemengd blijven.
Daarnaast stromen er minder nieuwe middelen de Bitcoin-markt in dan vorig jaar. Zonder een duidelijke toename in liquiditeit blijft een lange periode van zijwaartse koersbeweging realistischer dan een snelle doorbraak omhoog.
Arthur Hayes: liquiditeit was altijd de echte motor
Arthur Hayes, medeoprichter van BitMEX, kijkt hier nog scherper naar. Volgens hem draaiden Bitcoin-cycli altijd al om wereldwijde liquiditeit. Niet om vaste vierjarige schema’s en ook niet om de halving zelf.
In eerdere bullmarkten kwam de klap pas toen dollar- en yuanliquiditeit afnamen. De halving viel vaak samen met die periodes, maar veroorzaakte ze niet. Beleggers die vasthouden aan oude timingmodellen lopen volgens Hayes het risico de markt verkeerd te lezen.
Wat betekent dit voor Nederlandse crypto-investeerders?
Voor wie in Bitcoin belegt, verandert de focus. Minder kijken naar vaste data op de kalender, meer letten op centrale banken, verkiezingen en kapitaalstromen. De vierjarige Bitcoin-cyclus bestaat nog, maar volgt geen strak draaiboek meer.
Wie dat begrijpt, kijkt niet alleen naar de volgende halving, maar naar het grotere macroplaatje.
Conclusie
De vierjarige Bitcoin-cyclus is niet verdwenen, maar geëvolueerd. Politiek en liquiditeit sturen het tempo, niet langer alleen de halving. Voor beleggers betekent dat een bredere blik en minder vertrouwen op simpele timingregels. Bitcoin beweegt nog steeds in cycli, maar de spelregels zijn veranderd.
FAQ
Bestaat de vierjarige Bitcoin-cyclus nog?
Ja, maar hij wordt tegenwoordig vooral beïnvloed door politiek en liquiditeit, niet alleen door de halving.
Wat wordt bedoeld met liquiditeit?
Liquiditeit is de hoeveelheid geld die beschikbaar is om te investeren. Hoge liquiditeit ondersteunt risicovolle assets zoals Bitcoin.
Is de halving nog belangrijk voor Bitcoin?
De halving speelt nog een rol, maar is minder bepalend voor het marktverloop dan vroeger. Macrofactoren wegen zwaarder.
