Vitalik Buterin wil DAOs slimmer maken dan simpel tokenstemmen

Decentrale organisaties spelen een belangrijke rol binnen crypto, maar volgens Ethereum-oprichter Vitalik Buterin laten veel DAOs kansen liggen. Ze zijn vaak niet meer dan digitale potjes waar tokenhouders over stemmen. Dat werkt voor simpele beslissingen, maar niet als je echte alternatieven wilt bouwen voor bedrijven, bestuur of rechtspraak. Daarom pleit Buterin voor een nieuwe manier van denken over DAO’s, met een duidelijke focus op functie en gebruik.

Waarom veel DAOs vastlopen

De meeste DAOs gebruiken hetzelfde basisidee: wie tokens heeft, stemt mee over wat er met de treasury gebeurt. In theorie klinkt dat eerlijk, maar in de praktijk gaat het vaak mis. Grote tokenhouders krijgen veel invloed, kleine deelnemers haken af en besluiten duren lang. Volgens Buterin kopiëren DAOs zo juist de zwakke punten van traditionele politiek, in plaats van ze op te lossen.

DAOs als infrastructuur, niet als vergaderzaal

Buterin ziet DAOs liever als bouwstenen van Web3-infrastructuur. Denk aan:

• Oracles: systemen die betrouwbare externe data, zoals prijzen of gebeurtenissen, naar de blockchain brengen.
• Onchain geschillen: digitale manieren om conflicten op te lossen, bijvoorbeeld bij DeFi of verzekeringen.
• Langetermijnbeheer: zorgen dat projecten blijven draaien als het oorspronkelijke team stopt.

Volgens Buterin moeten teams die dit soort systemen bouwen governance net zo serieus nemen als de technologie zelf. Anders blijft decentralisatie een mooi woord, maar werkt het niet in de praktijk.

Niet elk probleem vraagt om dezelfde aanpak

Buterin maakt onderscheid tussen twee soorten besluiten. Sommige vragen om compromis. Daar werkt brede inspraak goed. Andere vragen om een duidelijke keuze of snelle actie. In die gevallen past sterk leiderschap beter, met decentralisatie als controlemechanisme in plaats van volledige vervanging.

Het idee dat alles altijd via stemmen moet, werkt volgens hem juist tegen efficiëntie.

Privacy en minder stemstress

Een groot probleem bij veel DAOs is lage betrokkenheid. Als leden constant moeten stemmen, raken ze hun interesse kwijt. Ook speelt privacy een rol. Zonder privacy wordt governance een sociaal spel, waarbij status en groepsdruk meespelen.

Buterin ziet oplossingen in technieken zoals zero-knowledge proofs. Daarmee kun je bijdragen of stemmen zonder alles openbaar te maken. Ook kan AI helpen, bijvoorbeeld door voorstellen samen te vatten of stemadvies te geven. Maar DAOs volledig door AI laten besturen vindt hij geen goed idee.

Macht bij een kleine groep

Hoewel het DAO-ecosysteem groeit en miljarden waard is, stemmen bij veel DAOs maar weinig mensen mee. Vaak bepalen een kleine groep grote tokenhouders de uitkomst. Volgens Buterin is dat geen reden om DAOs op te geven, maar juist een signaal dat het ontwerp beter moet.

Conclusie

Volgens Vitalik Buterin moeten DAOs stoppen met blind vertrouwen op tokenstemmen. Wie DAO governance serieus neemt, moet kijken naar het doel van de organisatie en daar het systeem op aanpassen. Minder vergaderen, meer bouwen. Alleen zo kunnen DAOs uitgroeien tot echte infrastructuur binnen Ethereum en Web3.

FAQ

Wat is het grootste probleem met DAO governance vandaag?
Veel DAOs leunen te zwaar op tokenstemmen, waardoor macht zich concentreert en betrokkenheid laag blijft.

Wat bedoelt Buterin met onchain geschillen?
Dat zijn systemen die conflicten direct via de blockchain oplossen, zonder traditionele rechtbanken.

Kan AI helpen bij DAO governance?
Ja, bijvoorbeeld om informatie te analyseren of stemstress te verminderen. Maar AI moet ondersteunen, niet de baas zijn.