Solana wil kosten aanpassen en meer SOL verbranden

Het voorstel heet SIMD-0553 en zit nog in de besluitvorming. Voor beleggers is vooral de combinatie van efficiënter netwerkgebruik en een hogere token burn interessant.

Solana wil kosten eerlijker verdelen

Solana staat bekend om zijn lage transactiekosten. Het huidige systeem heeft alleen een nadeel: de kosten weerspiegelen niet altijd hoeveel capaciteit een transactie van het netwerk vraagt.

Een eenvoudige transfer kan daardoor ongeveer dezelfde basiskosten hebben als een complexe transactie die veel meer rekenkracht nodig heeft.

SIMD-0553 moet daar verandering in brengen. Het voorstel koppelt een deel van de kosten aan de hoeveelheid rekenkracht die een transactie reserveert. Wie weinig capaciteit nodig heeft, betaalt minder. Zware gebruikers betalen meer.

Daarmee wil Solana ontwikkelaars stimuleren om hun applicaties efficiënter te maken.

Gewone transacties kunnen goedkoper worden

Voor gebruikers die vooral tokens versturen, kan het voorstel positief uitpakken.

Volgens berekeningen van infrastructuurbedrijf Temporal kunnen transfers van stablecoins en andere tokens ongeveer 20% goedkoper worden. Validatortransacties zouden circa 12,3% minder kosten en updates van oracles ongeveer 16,9%.

Een stablecoin is een cryptomunt die meestal gekoppeld is aan een traditionele valuta, zoals de Amerikaanse dollar. Bekende voorbeelden zijn USDT en USDC. Een oracle levert externe informatie, zoals actuele marktprijzen, aan applicaties op een blockchain.

Het nieuwe kostenmodel kan deze relatief eenvoudige activiteiten dus goedkoper maken, terwijl complexe transacties meer gaan betalen.

Vooral handelsbots krijgen hogere kosten

Solana wil met SIMD-0553 ook inefficiënt netwerkgebruik aanpakken. Dat speelt vooral bij geautomatiseerde handelsstrategieën.

Arbitragebots zoeken bijvoorbeeld continu naar kleine prijsverschillen tussen handelsplatforms. Hiervoor kunnen ze enorme aantallen transacties versturen. Veel daarvan mislukken, maar nemen ondertussen wel capaciteit van het netwerk in beslag.

Volgens Cavey, onderzoeker bij Temporal en bedenker van het voorstel, verstuurden vijf handelaren met hoge foutpercentages in 30 dagen samen 11,5 miljoen transacties. Ze gebruikten daarbij 929 miljoen compute units voor 2.477 succesvolle trades. Die leverden volgens zijn cijfers $16.091 winst op, terwijl de handelaren slechts 78 SOL aan kosten betaalden.

Met het nieuwe systeem wordt zo’n strategie duurder. Bots krijgen daardoor een financiële prikkel om minder nutteloze transacties naar het netwerk te sturen.

Sommige swaps worden flink duurder

Niet iedereen gaat minder betalen. Vooral transacties die veel rekenkracht reserveren kunnen duurder worden.

Temporal schat dat een high-priority swap via DFlow ongeveer 9,72% meer kan kosten. Een swap met gemiddelde prioriteit via OKX zou circa 301% duurder kunnen worden. Bij een pump.fun-swap zonder priority fee loopt de geschatte stijging zelfs op tot 3.150%.

Die percentages zijn groot, maar beginnen vanaf zeer lage transactiekosten. Volgens Cavey zou zelfs een zeer zware transactie onder het voorgestelde model ongeveer $0,05 kunnen kosten.

Solana kiest daarom niet simpelweg voor een algemene verhoging van de huidige basisvergoeding van 5.000 lamports. Een lamport is de kleinste eenheid van SOL. Eén SOL bestaat uit 1 miljard lamports.

Het doel is juist om de prijs beter te laten aansluiten op de hoeveelheid netwerkcapaciteit die een transactie nodig heeft.

SOL burn kan sterk toenemen

Voor beleggers springt vooral de mogelijke stijging van de SOL burn in het oog.

Bij een token burn verdwijnen cryptomunten permanent uit circulatie. Daardoor blijft er minder aanbod over dan wanneer die tokens gewoon in omloop zouden blijven.

Onder SIMD-0553 gaat de nieuwe resource fee niet naar validators. Solana verbrandt deze SOL.

Volgens het voorstel verbrandt het netwerk momenteel ongeveer 648 SOL per dag via transactiekosten. Met het nieuwe model kan dat bij vergelijkbaar netwerkgebruik stijgen naar ongeveer 7.500 tot 9.000 SOL per dag.

Dat is ongeveer 12 tot 14 keer zoveel.

Wordt SOL hierdoor deflatoir?

Een hogere burn betekent niet automatisch dat het totale aanbod van SOL daalt.

Solana geeft momenteel ongeveer 60.000 nieuwe SOL per dag uit. Zelfs wanneer het netwerk dagelijks 9.000 SOL verbrandt, komen er dus nog altijd meer nieuwe tokens bij dan er verdwijnen.

Daarom blijft SOL onder deze omstandigheden inflatoir.

Dat kan veranderen wanneer de uitgifte verder daalt en het netwerkgebruik sterk groeit. Een apart voorstel, SIMD-0550, richt zich op een snellere daling van de inflatie. De combinatie van minder nieuwe SOL en een hogere burn kan op langere termijn belangrijk worden voor het totale aanbod.

De hogere burn vormt echter niet het belangrijkste doel van SIMD-0553. Het voorstel richt zich vooral op efficiënter gebruik van Solana.

Validators leveren mogelijk inkomsten in

Het plan krijgt ook kritiek. Validators kunnen namelijk een deel van hun inkomsten verliezen.

Validators verwerken transacties en spelen een belangrijke rol bij de beveiliging van Solana. Omdat het netwerk de nieuwe resource fees wil verbranden in plaats van uitbetalen, kan hun opbrengst uit basiskosten aanvankelijk met ongeveer 4% dalen.

Sommige bijdragers vinden dat Solana de inkomsten van validators niet moet verlagen om meer SOL te verbranden. De parameters van het voorstel kunnen volgens de ontwikkelaars nog veranderen om de gevolgen te beperken.

Ook bestaat discussie over de extra complexiteit van het nieuwe systeem. Voor gewone gebruikers hoeft daar weinig van merkbaar te zijn. Wallets, exchanges en andere applicaties kunnen de berekening van transactiekosten automatisch uitvoeren.

Voorstel is nog niet definitief

SIMD-0553 ging begin augustus het onchain governanceproces van Solana in en behaalde op 4 augustus voldoende steun tijdens de eerste fase.

Daarna volgde een periode voor verdere discussie en ondersteuning. Zo’n fase duurt normaal gesproken zeven epochs, ongeveer twee weken.

Een epoch is een vaste periode binnen het Solana-netwerk waarin onder meer validatoractiviteiten worden bijgehouden.

Het voorstel kan tijdens het proces nog veranderen. De belangrijkste discussiepunten zijn de tarieven voor zware transacties, de gevolgen voor validators en de manier waarop Solana de benodigde rekenkracht berekent.

Conclusie

Het nieuwe model voor Solana transactiekosten kan een duidelijke verschuiving veroorzaken in wie voor het gebruik van het netwerk betaalt. Eenvoudige transfers kunnen goedkoper worden, terwijl bots en complexe handelsstrategieën meer gaan bijdragen.

Voor SOL-beleggers is vooral de hogere burn interessant. Een stijging van ongeveer 648 naar maximaal 9.000 verbrande SOL per dag zou de groei van het aanbod afremmen. Dat maakt SOL nog niet deflatoir, maar kan de tokenomics op langere termijn wel veranderen als de uitgifte verder daalt en het netwerkgebruik groeit.

Veelgestelde vragen

Wat verandert er aan de Solana transactiekosten?

Solana wil transactiekosten sterker koppelen aan de hoeveelheid rekenkracht die een transactie reserveert. Eenvoudige transacties kunnen daardoor goedkoper worden, terwijl zware transacties meer gaan kosten.

Hoeveel SOL kan Solana straks verbranden?

Volgens het voorstel kan de dagelijkse burn stijgen van ongeveer 648 SOL naar 7.500 tot 9.000 SOL, afhankelijk van het netwerkgebruik.

Kan SOL hierdoor deflatoir worden?

Niet onder de huidige omstandigheden. Solana geeft ongeveer 60.000 nieuwe SOL per dag uit, veel meer dan de mogelijke burn van maximaal ongeveer 9.000 SOL. Bij een lagere toekomstige uitgifte en veel meer netwerkactiviteit kan die verhoudin